Дело № ДЕЛО № 2-126/2016-К ~ М-71/2016-К

Дело № 2-126/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 марта 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Садретдиновой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «ПромТрансБанк» к Тимкину Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № , согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 150000 руб. сроком на 1099 дн., ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1400% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 23,9000% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 163730 руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83947,62 руб., в том числе: 61214,48 руб. – просроченный основной долг; 13125,54 руб. – просроченные проценты; 9607,60 руб. – штраф. Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что ответчик внес в кассу Банка платежи, в связи с чем на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 37534,02 руб., в том числе: 29533,90 руб. – просроченный основной долог, 8000,12 руб. – просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2718,42 руб. Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Тимкин Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором. В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Тимкин Ю.И. получил кредит в сумме 150000 руб. сроком на 1099 дн., ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1400% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 23,9000% годовых Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской лицевого счета № . В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик вносит очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа (п. 5.4.1). Согласно представленного расчета, уточненного на дату ДД.ММ.ГГГГ , общая сумма задолженности по кредитному договору составила 37534,02 руб., в том числе: 29533,90 руб. – просроченный основной долог, 8000,12 руб. – просроченные проценты. В связи с ненадлежащим исполнением Тимкиным Ю.И. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что ответчиком данное требование исполнено, суду не представлено. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом, при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в сумме 2718,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, суд полагает уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «ПромТрансБанк» к Тимкину Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Тимкина Ю.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственности «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 37534 (тридцать семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 2 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2718 (две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 42 копейки. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова