Дело № ДЕЛО № 2-162/2016-К ~ М-115/2016-К

Дело № 2-162/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 марта 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Садретдиновой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Назаровой И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого между сторонами заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями Соглашения банк осуществил кредитование счета в размере 50000 руб., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк взятые обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58866,63 руб., в том числе: основной долг – 39851,47 руб., 10026,43 руб. – просроченный основной долг, 1369,47 руб. - срочные проценты за пользование основным долгом, 4864,47 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом, 1740,92 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа, 1013,37 руб.- пени на просроченную задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме1966 руб. Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Назарова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснены последствия признания иска. Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, мнение ответчика, признавшей исковые требования суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска Назаровой И.А., выраженное также в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1966 руб., что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ . При таком положении суд удовлетворяет исковые АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Назаровой И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Назаровой И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Назаровой И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитной карте в сумме 58866 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1966 (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова