Дело № ДЕЛО № 2-257/2016-К ~ М-212/2016-К

Дело № 2-257/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2016 года с. Калтасы РБ Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., при секретаре Ямуровой Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Вострецову А.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратился в суд с иском к Вострецову А.И. о взыскании задолженности по договору кредитования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № -ДО-САР-13 на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 875 813 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В пункте 2 Заявления информация о кредите установлено: размер первого ежемесячного платежа - 26 511 руб. 00 коп.; размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего — 26 511 руб. 00 коп. Дата платежа - 14 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки - 26,5 % годовых. В вышеуказанном договоре (п. 6) предусмотрено права банка передавать свои права кредитора по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было установлено ООО «ЭОС» в размере 991907 руб. 13 коп. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 991907 руб. 13 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13119 руб. 07 копеек. Представители истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца. Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Вострецов А.И. в судебное заседание не явился, никаких ходатайств о рассмотрении искового заявления не представил, судебные повестки возвращаются с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Место нахождение не известно. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Вострецова А.И. в порядке ст. 167 ГПК РФ, всеми доступными суду способами. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № -ДО-САР-13 на основании заявления на предоставление потребительского" кредита и открытие текущего счета, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 875 813 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Согласно договора дата платежа - 14 число каждого календарного месяца, размер процентной ставки - 26,5 % годовых. В п. 6 договора предусмотрено права банка передавать свои права кредитора по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было установлено ООО «ЭОС» в размере 991907 руб. 13 коп. С правилами и условиями кредитования ответчик был ознакомлен и он с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи на анкете на предоставление ОАО банк «Открытие» потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ , графике платежей к заявлению на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). При подаче искового заявления, истцом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина всего в сумме 13119 рублей 07 копеек. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Вострецову А.И. о взыскании задолженности по договору кредитования и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Вострецову А.И. о взыскании задолженности по договору кредитования и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Вострецова А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», задолженность по кредитному договору № -ДО-САР-13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 991907 (девятьсот девяносто одна тысяча девятьсот семь) руб. 13 коп. Взыскать с Вострецова А.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13119 (тринадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 07 коп. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись