Дело № ДЕЛО № 2-284/2016-К ~ М-240/2016-К

Дело № 2-284/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Калтасы РБ 24 мая 2016 года Калтасинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Крепышева А.М., при секретаре Ямуровой Н.Ш., с участием представителя филиала ГКУ Республиканского центра социальной поддержки населения по <адрес> Сторожевой М.К., ответчика Даниловой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Республиканского центра социальной поддержки населения к Даниловой Даниловой Л.А. о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта установил: ГКУ Республиканского центра социальной поддержки населения РБ обратился в суд с иском к Даниловой Л.А. о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта. В обоснование иска указано, что Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок предоставления отдельным категориям малоимущих граждан адресной социальной помощи на основании социального контракта. В соответствии с указанным Порядком, ДД.ММ.ГГГГ между Даниловой Л.А. и филиалом ГКУ РЦСПН по <адрес> был заключен социальный контракт № о предоставлении адресной социальной помощи в виде единовременной выплаты. Предметом социального контракта являлось предоставление органом социальной защиты населения адресной социальной помощи на основании социального контракта (АСПК) Даниловой Л.А. в соответствии с Законом <адрес> «Об адресной социальной помощи в <адрес> », а также сотрудничество в целях стимулирования активных действий Даниловой Л.А. (членов ее семьи) по выходу на более высокий уровень жизни за счет постоянных самостоятельных источников дохода в денежной (натуральной) форме. АСПК на основании заключенного социального контракта была предоставлена Даниловой Л А. на организацию собственного дела и осуществление предпринимательской деятельности: Открытие центра кратковременного пребывания детей. Размер АСПК, предоставленного Даниловой Л.А. единовременно на организацию собственного дела и осуществление предпринимательской деятельности составляет 75 500 рублей. В целях исполнения программы социальной адаптации Данилова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, ей был присвоен номер ОГРНИП № . Согласно ЕГРИП код и наименование вида деятельности ИП Даниловой Л.А. № предоставление социальных услуг без обеспечения проживания. Как усматривается из ЕГРИП, Данилова Л.А. (ОГРНИП № ), прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена соответствующая запись, основание: личное заявление Даниловой Л.А от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Данилова Л.А. вновь зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, ей был присвоен номер ОГРНИП № . Таким образом, усматривается, что Данилова Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность не осуществляла, и, следовательно, в указанный период мероприятия, предусмотренные Социальным контрактом, программой социальной адаптации Даниловой Л.А. не выполнялись. Однако, как следует из отчетов Даниловой Л.А. за ДД.ММ.ГГГГ г. она получала доход в размере 400 рублей за каждый месяц указанного периода. ГКУ РЦСПН просит Взыскать с Даниловой Л.А. в свою пользу 75500 рублей. Также просит взыскать с Даниловой Л.А. государственную пошлину в размере 2465 рублей. Представителя филиала ГКУ РЦСПН по <адрес> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Данилова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд, исследовав и проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании абз.2 п. 2 ст. 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Даниловой Л.А. и филиалом ГКУ РЦСПН по <адрес> был заключен социальный контракт № о предоставлении адресной социальной помощи в виде единовременной выплаты. АСПК была предоставлена Даниловой Л А. на организацию собственного дела и осуществление предпринимательской деятельности: Открытие центра кратковременного пребывания детей. В соответствии с п. 3.1. социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ размер АСПК, предоставлялся Даниловой Л.А. единовременно на организацию собственного дела и осуществление предпринимательской деятельности составил 75 500 рублей. Данилова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ . зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, ей был присвоен номер ОГРНИП № . на основании личного заявления Даниловой Л.А от ДД.ММ.ГГГГ , прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ Данилова Л.А. вновь зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, ей был присвоен номер ОГРНИП № . В соответствии с п. 4.3. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № социальный контракт с получателем АСПК расторгается досрочно в следующих случаях: д) невыполнение получателем АСПК обязательств, предусмотренных заключенным социальным контрактом, без уважительных причин; е) представление получателем АСПК недостоверной информации о выполнении мероприятий программы социальной адаптации. Социальный контракт в случаях, предусмотренных подпунктами «а» - «е» настоящего пункта, расторгается филиалом ГКУ ФИО6 в одностороннем порядке. В соответствии с п. 4.4. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № в случае установления филиалом (отделом филиала) ГКУ ФИО6 фактов невыполнения получателем АСПК (членами его семьи) мероприятий программы социальной адаптации и социального контракта по уважительным причинам социальный контракт с получателем может быть продлен на срок до 1 года либо прекращен. В соответствии с п. 4.5. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № решение о прекращении АСПК принимается филиалом (отделом филиала) ГКУ ФИО6 в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем, когда филиалу (отделу филиала) ГКУ ФИО6 стало известно о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение АСПК. Уведомление Даниловой Л.А. о расторжении социального контракта филиалом ГКУ ФИО6 по <адрес> РБ было направленно ДД.ММ.ГГГГ (письмо № ). В соответствии с п. 4.6. Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № при расторжении социального контракта в случаях, предусмотренных подпунктами «б» - «ж» пункта 4.3 настоящего Положения, суммы полученной АСПК возмещаются гражданином в полном объеме, а в случае спора взыскиваются в судебном порядке. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования филиала государственного казенного учреждения Республиканского центра социальной поддержки населения к Даниловой Л.А. о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2465 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования государственного казенного учреждения Республиканского центра социальной поддержки населения к Даниловой Л.А. о взыскании сумм адресной социальной помощи на основании социального контракта удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Даниловой Л.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> , сумму выданной адресной социальной помощи в размере 75 500 (семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей. Взыскать Даниловой Л,А. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий: подпись