ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-386/2016-К ~ М-342/2016-К
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 19.04.2016
- Дата решения
- 07.06.2016
- Судья
- Крепышев А.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Крепышев А.М.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2016-001462-25
uid_gas: 03RS0049-01-2016-001462-25
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 979 зн.Дело № 2-386/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Калтасы РБ 7 июня 2016 года
Калтасинский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Крепышева А.М.,
при секретаре Питаевой Л.Н.,
с участием Кумушевой А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Кумушбаевой А.Л. об обеспечении иска,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Кумушева А.Л. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 80 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых с обязательством Кумушевой А.Л. возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Кумушевой А.Л. кредит путем выдачи денежных средств в размере 80 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с кредитным договором заемщик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору. Однако Кумушевой А.Л. условия договора не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» предъявил Кумушевой А.Л. требование № о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена. ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № , от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 66779 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг 53055 руб. 09 коп., проценты за пользование денежные средствами 13723 руб. 43 коп. Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2203 руб. 38 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, также исковые требования полностью поддержал.
Ответчик Кумушева А.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и о чем представил суду письменное заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Кумушбаевой А.Л. об обеспечении иска.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Кумушбаевой А.Л. об обеспечении иска удовлетворить в полом объеме.
Взыскать с Кумушбаевой А.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № , от ДД.ММ.ГГГГ , в сумме 66779 (Шестьдесят шесть семьсот семьдесят девять) руб. 33 коп., из них: просроченный основной долг 53055 руб. 09 коп., проценты за пользование денежные средствами 13723 руб. 43 коп.
Также взыскать с Кумушбаевой А,Л. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2203 (две тысячи двести три) руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий: подпись