Дело № ДЕЛО № 2-392/2016-К ~ М-360/2016-К

Дело № 2-392/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 июля 2016 года с. Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Садретдиновой Р.Х. с участием ответчика Хабибуллина Р.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хабибуллину Радику Марсовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между сторонами, заемщику был предоставлен кредит на сумму 319281,11 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ . на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли – продажи автомобиля LADA, № LADA SAMARA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № , цвет сине – черный, двигатель № , кузов № . В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . по кредитному договору образовалась задолженность в размере 485930,92 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 165099,18 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 843,54 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 96828,16 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 60362,4 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 121749,64 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 41047,98 руб. Истец просит суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8059,31 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В судебном заседании ответчик Хабибуллин Р.М. исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в сумме 165099,18 руб., 843,54 руб., 96828,16 руб., 60362,4 руб., расходов по уплате госпошлины признал в полном объеме, пояснив, что перестал погашать задолженность в связи с потерей работы. Проси суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер повышенных процентов за просрочку погашения долга, поскольку они завышены, учесть его тяжелое материальное положение и нахождение на его иждивении ребенка – инвалида с детства и неработающей супруги. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, мнение ответчика, частично признавшего исковые требования суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором. В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № , во исполнение условий которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 319281,11 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, в свою очередь ответчик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7934,96 руб. на счете в рок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В соответствии с п. 6 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № автомобиля. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 319281,11 руб., что усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 485930,92 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 165099,18 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 843,54 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 96828,16 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 60362,4 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 121749,64 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 41047,98 руб. Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по договору, суду не представлено. В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности. Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданским и политических правах 1966 года). Ответчик, заявляя ходатайство о снижении неустойки, обосновывает тем, что они завышены, просил учесть его тяжелое материальное положение, нахождение на его иждивении ребенка – инвалида с детства и неработающей супруги. Разрешая ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: соотношение сумм неустойки (повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту) в размере 121749,64 руб. и долга по погашению кредита в сумме 96828,16 руб., неустойки (повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов) 41047,98 руб. и долга по неуплаченным процентам 60362,42 руб.; соотношение процентной ставки, определенной договором в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с размером ставки рефинансирования, установленной Банком России, действовавшей на момент заключения договора и составлявшей, 8,25% годовых (0,023% в день), т.е. в 21,7 раза превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, поскольку просрочка образовалась с ДД.ММ.ГГГГ после которой у банка возникло право предъявления требования о досрочном взыскании кредитной задолженности; а также имущественное положение должника, который на своем иждивении имеет ребенка инвалида с детства, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 № и супругу, которая состоит на учете в ГКУ Центра занятости населения и ей присвоен статус безработного. Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки – 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, в связи с чем сумма заявленной истцом неустойки (повышенных процентов) вследствие установления в договоре высокого процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым уменьшить ее до 6000 руб. за просрочку по погашению кредита, до 2000 руб. за просрочку по уплате процентов. На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Хабибуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере 261927,34 руб., процентов в размере 61205,96 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов в размере 8000 руб., а всего 331133,30 руб. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8059,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в общей сумме 331133,30 руб., что составляет 68,14% от заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5491,61 руб. (8059,31 * 68,14% /100). Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хабибуллину Радику Марсовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично. Взыскать с Хабибуллина Радика Марсовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 331133 (триста тридцать одна тысяча сто тридцать три) рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5491 (пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 61 копейка. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ