ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-733/2016 ~ М-665/2016
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.05.2016
- Дата решения
- 16.06.2016
- Судья
- Хатмуллин К.К.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Хатмуллин К.К.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2016-001620-36
uid_gas: 03RS0049-01-2016-001620-36
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 288 зн.2-733/2016
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 июня 2016 года с. Н-Березовка
Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хатмуллина К.К.
при секретаре Хасановой Э.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Н.А. , Романовой Г.А. , Романовой Л.А. , Романова А.А. к Таначеву П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Таначеву П.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета на том основании, что они являются собственниками по <данные изъяты> доли каждому <адрес> , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В квартире кроме них зарегистрирован сожитель Романовой Н.А.. – Таначев П.В. , который с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в указанной квартире. Ответчик Таначев П.В. до настоящего времени, несмотря на их неоднократные просьбы не снимается с регистрации с принадлежащей им на праве собственности квартиры. Факт регистрации ответчика в их квартире, является препятствием для осуществления ими законных прав как собственников квартиры. Ответчик Таначев П.В. не является членом их семьи.
Просят признать Таначева П.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным: <адрес> .
В судебном заседании истцы Романова Н.А., Романова Г.А., исковое заявление поддержали в полном объеме, просят его удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом добавили, что Таначев П.В. членом их семьи не является, более 13 лет не проживает в указанной квартире, участия в содержании квартиры не принимает, его личных вещей в квартире не имеется.
На судебное заседание истцы Романова Л.А. и Романов А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.
На судебное заседание ответчик Таначев П.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении повестки, от него имеется заявление, что исковые требования он признает, обязуется сняться с регистрационного учета.
В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС России в <адрес> не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы истцов, исследовав представленные суду доказательства, считает, что исковое заявление Романовой Н.А., Романовой Г.А., Романовой Л.А. и Романова А.А. подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено следующее: согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Романовой Н.А., Романовой Г.А., Романовой Л.А. и Романову А.А. принадлежит квартира по адресу: <адрес>
В данном жилом помещении, зарегистрирован сожитель Романовой Н.А.. – Таначев П.В..
Согласно ст. 31 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»
снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
а) изменения места жительства;
е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
В данном же случае Таначев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> не проживает, выехал добровольно и с тех пор проживает по другому адресу.
Есть основания признать Таначева П.В. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> .
При таких обстоятельствах иск Романовых подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 31 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: …. признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 83 ЖК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Романовой Н.А. , Романовой Г.А. , Романовой Л.А. , Романова А.А, к Таначеву П.В. - удовлетворить.
Признать Таначева П.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> .
Обязать Отдел УФМС <адрес> снять Таначева П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета из <адрес>
Решение в течение одного месяца в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, через Краснокамский районный суд РБ.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ .
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: К.К. Хатмуллин