Дело № ДЕЛО № 2-812/2016 ~ М-751/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2016 года с. Николо-Березовка Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хатмуллина К.К. при секретаре Хасановой Э.Т. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бакирову № о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением к Бакирову И.У. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту нахождения ответчика. В соответствии с правилами, установленными п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В подготовительной части судебного заседания установлено, что ответчик Бакиров И.У. выписан с территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, <адрес> А, <адрес> . Таким образом, судом достоверно установлено, что ни на момент подачи иска в суд, ни на момент рассмотрения дела должник на территории <адрес> не был зарегистрирован и не проживал. Данное заявление поступило в Краснокамский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ , то есть в момент регистрации должника на территории <адрес> . Следовательно, оно было принято к производству Краснокамского районного суда РБ с нарушением правил подсудности. Статья 47 Конституции РФ, гарантирует право сторон на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Указанное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <адрес> Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бакирову № о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения в Нефтекамский городской суд РБ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через районный суд. Судья: подпись. Копия верна. Федеральный судья: К.К. Хатмуллин