Дело № ДЕЛО № 2-967/2016 ~ М-912/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности с. Николо-Березовка РБ 23 августа 2016 года Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Хатмуллин К.К., при секретаре Шакировой А.Р. рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Гиниятову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Гиниятову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В подготовительном судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик Гиниятов Г.А. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> не проживает. Согласно адресной справки ОУФМС России по РБ в <адрес> ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: РБ <адрес> д.Новый Чуганак <адрес> А. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: РБ <адрес> , который находится в юрисдикции Нефтекамского городского суда РБ. Из представленного суду справки, выданной Шушнурским сольсоветом РБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гр.Гиниятов Г.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: РБ <адрес> не зарегистрирован и не проживает. Стороны на подготовительное судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились. Каких-либо сведении от ответчика в суд не поступало. При таких обстоятельствах, считаю возможным провести подготовительное судебное заседание без участия сторон. В связи с тем, что в подготовительном судебном заседании установлено, что истцом неверно указан адрес ответчика, выявилось, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым направить вышеуказанное гражданское дело по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по следующим основаниям. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, судом установлено, что указанное гражданское дело неподсудно Краснокамскому межрайонному суду. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Гиниятову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Краснокамского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, суд передает дело на рассмотрение в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика. Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Гиниятову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья К.К. Хатмуллин