Дело № ДЕЛО № 2-2599/2016-К ~ М-2594/2016-К

дело № 2-2599/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 ноября 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С. при секретаре Садретдиновой Р.Х. с участием истца Ибрагимовой Н.Г. представителя истца – адвоката <адрес> филиала БРКА Дончук А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № ответчика Ибрагимова А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимовой Нурии Гусмановны к Ибрагимову Альберту Шаеховичу о разделе совместно нажитого имущества, установил: Ибрагимова Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, заявление о разделе совместно нажитого имущества не подавалось. Во время брака ими было нажито совместно имущество: трехкомнатная квартира на праве долевой собственности по ? доли с супругом, рыночной стоимостью 800000 рублей; садовый домик на земельном участке с кадастровым № ; земельный участок с кадастровым № , земельный участок с кадастровым № , гараж кирпичный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> стоимостью 30000 руб., итого совместное имущество на сумму 879270 руб. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. Истец просит суд разделить совместно нажитое имущество между ней и ответчиком, все имущество: квартиру; садовый домик на земельном участке с кадастровым № ; земельный участок с кадастровым № , земельный участок с кадастровым № , гараж кирпичный на земельном участке с кадастровым № передать ей, а с нее присудить компенсацию в пользу ответчика в сумме 439635 руб. Истец Ибрагимова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, согласно доводам, изложенным в иске, при этом пояснила, что желает, чтобы все совместно нажитое имущество осталось у нее, т.к. она проживает в квартире с больной дочерью, которой 38 лет, сын которой является студентом. Квартира была приобретена в период брака, оформлена пополам. Ответчик ушел из дома в 2013 году, живет у женщины, обеспечен жильем. У нее трое детей, они все пользуются земельными участками, поэтому просит имущество оставить за ней, в свою очередь она готова выплатить ответчику компенсацию. Представитель истца адвокат Дончук А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, разделить совместно нажитое имущество супругов, согласно представленному в исковом заявлении порядку, при этом пояснил, что дети тяготеют к матери, используют земельные участки для нужд семьи, и гараж им нужен и квартира, в которой проживает истица, ее больная дочь и внук. Истица согласна сразу же выплатить компенсацию. Ответчик Ибрагимов А.Ш. в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с предлагаемым порядком раздела имущества, кроме раздела квартиры, при этом пояснил, что другого жилья он не имеет, на эту квартиру он зарабатывал, 2 года проживал в будке, работал в морозы, он никого из квартиры не выгоняет, но не согласен, чтобы его лишили доли в квартире. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с частями 1, 2 стати 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу ч.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно частям 1, 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. В судебном заседании установлено, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака, сторонами было нажито имущество, которое также подтверждено документально, а именно: - квартира, расположенная по адресу: <адрес> , которая по ? доли принадлежит на праве собственности истцу и ответчику, что установлено из свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ; - земельный участок с кадастровым № , для ведения садоводства, площадью 292 кв.м., который принадлежит истице, что установлено из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию права от ДД.ММ.ГГГГ ; - земельный участок с кадастровым № для ведения садоводства, площадью 484 кв.м., который принадлежит истице, что установлено из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию права от ДД.ММ.ГГГГ ; - земельный участок с кадастровым № для ведения садоводства, площадью 493 кв.м., который принадлежит истице, что установлено из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию права от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от ДД.ММ.ГГГГ № , общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. На основании вышеизложенного, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из установленной законом преюдиции, что все имущество, приобретенное супругами в период зарегистрированного брака, является их совместным имуществом, и принадлежит им в равных долях, в связи с чем, приходит к выводу о разделе вышеперечисленного имущества в равных долях, поскольку в судебном заседании установлено, что стороны несовершеннолетних детей не имеют. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Статьей 35 Конституции гарантирована охрана законом права частной собственности. Установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Таким образом, требования истицы о передачи ей совместно нажитой квартиры, как единоличной собственности, в отсутствие согласия ответчика, противоречат действующему законодательству, в связи с чем подлежат отклонению. В составе имущества, нажитого в период брака, истец указывала кирпичный гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым № , а также садовый домик на земельном участке с кадастровым № , однако суд приходит к выводу о том, что наличие данного имущества в составе общей собственности не подтверждается документами о их технической и юридической регистрации, гараж, а также садовый домик, не зарегистрированы как объекты недвижимости, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о разделе указанного имущества отказать. Суд принимает представленное истицей заключение о рыночной стоимости имущества, составленное оценщиком ФИО5 Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: исковые требования Ибрагимовой Нурии Гусмановны к Ибрагимову Альберту Шаеховичу о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. Признать совместно нажитым имуществом: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ; земельный участок с кадастровым № ; земельный участок с кадастровым № , земельный участок с кадастровым № . Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: Передать в распоряжение Ибрагимовой Нурии Гусмановны земельный участок с кадастровым № ; земельный участок с кадастровым № , земельный участок с кадастровым № . Взыскать с Ибрагимовой Нурии Гусмановны в пользу Ибрагимова Альберта Шаеховича денежную компенсацию в совместно нажитом имуществе в сумме 24635 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 42 копейки, что составляет 1/2 стоимости имущества: земельного участка с кадастровым № ; земельного участка с кадастровым № , земельного участка с кадастровым № . В удовлетворении исковых требований Ибрагимовой Нурии Гусмановны к Ибрагимову Альберту Шаеховичу о разделе совместно нажитого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ; гаража, расположенного по адресу: <адрес> , садового домика, расположенного на земельном участке с кадастровым № отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2016 года.