Дело № ДЕЛО № 2-2612/2016-К ~ М-2615/2016-К

Дело № 2 - 2612/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2016 года <адрес> Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре Садретдиновой Р.Х. с участием прокурора <адрес> Республики Башкортостан Ахметова И.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан Герасимова Д.В. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сулейманову Оруджу Пирверди оглы об обязании произвести специальную оценку условий труда, установил: И.о. прокурора <адрес> Республики Башкортостан в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя его тем, что прокуратурой района во исполнение п. 4.7 приказа прокурора республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации аналитической работы в сфере надзора за исполнением законов и законностью правовых актов», проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда ИП Сулеймановым О.П. оглы. Установлено, что ИП Сулейманов О.П. оглы осуществляет деятельность по реализации одежды в магазине «Московская ярмарка», расположенном по адресу: РБ, <адрес> ТЦ «Аксарлак». Трудовую деятельность в указанном магазине осуществляют работники ФИО4 , ФИО5 В нарушение норм трудового законодательства специальная оценка условий труда ИП Сулейманов О.П. не проведена. Допущенные нарушения повлекли за собой существенные нарушения прав работников на безопасные условия труда. Истец просит суд обязать индивидуального предпринимателя Сулейманова Оруджа Пирверди оглы провести специальную оценку условий труда в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Прокурор Ахметов И.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал, согласно доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить. Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, мнение ответчика, выраженное в письменном заявлении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск и.о. прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ясны. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования и.о. прокурора <адрес> Герасимова Д.В. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сулейманову О.П. оглы об обязании произвести специальную оценку условий труда. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования и.о. прокурора <адрес> Герасимова Д.В. в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Сулейманову Оруджу Пирверди оглы об обязании произвести специальную оценку условий труда удовлетворить, Обязать индивидуального предпринимателя Сулейманова Оруджа Пирверди оглы провести специальную оценку условий труда в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова