Дело № ДЕЛО № 2-3253/2016 ~ М-3275/2016

2-3253/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка РБ 21 декабря 2016 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н., при секретаре Шакировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов работника ООО «Уралагро» Юдиной Н.П. к ООО «Уралагро» о взыскании выходного пособия при увольнении по сокращению штата численности, У С ТА Н О В И Л: Прокурора <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов работника ООО «Уралагро» Юдиной Н.П. к ООО «Уралагро» о взыскании выходного пособия при увольнении по сокращению штата указывая на то, что прокуратурой <адрес> по обращению граждан проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО «Уралагро». Проверкой установлено, что внешним управляющим ООО «Уралагро» Чулаковым С.С. издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О сокращении штата численности работников предприятия». Однако, выходное пособие работникам при увольнении по сокращению штата и численности не было выплачено. По результатам проверки внешним управляющим Чулаковым С.С. представлен утвержденный список работников с суммами начисленной компенсации, выплачиваемой при сокращении штата по ООО «Уралагро», согласно которому выходное пособие при сокращении работников рассчитано 42 работникам за период с 05 мая по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1097245,11 рублей. Таким образом, сумма компенсации, выплачиваемой при сокращении штата ООО «Уралагро», в пользу работника Юдиной Н.П. составила 15805,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Просит взыскать в пользу работника ООО «Уралагро» Юдиной Н.П. задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации, выплачиваемой при сокращении штата ООО «Уралагро» в размере 15805,75 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 632 руб. В судебном заседании помощник прокурора Сафина Р.Б. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик арбитражный управляющий Чулаков С.С. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, предоставили заявление о признании иска, права и последствия признания иска ему известны и понятны, просит рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования прокурора <адрес> <адрес> в защиту прав и законных интересов работника ООО «Уралагро» Юдиной Н.П. к ООО «Уралагро» о взыскании выходного пособия при увольнении по сокращению штата численности. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов работника ООО «Уралагро» Юдиной Н.П. к ООО «Уралагро» о взыскании выходного пособия при увольнении по сокращению штата численности, удовлетворить. Взыскать в пользу работника ООО «Уралагро» Юдиной Н.П. задолженности начисленной, но не выплаченной компенсации, выплачиваемой при сокращении штата ООО «Уралагро» в размере 15805,75 рублей. Взыскать с ООО «Уралагро» в доход государства государственную пошлину в размере 632 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Э.Н. Александров