Дело № ДЕЛО № 1-38/2016-К

дело № 1-38/2016 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 23 мая 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С. при секретаре Садретдиновой Р.Х. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Филимонова В.В. защитника: - адвоката <адрес> филиала БРКА ФИО7 , представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение № подсудимых Смолина А.А., Кирьянова А.В. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кирьянова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ; зарегистрированного по адресу <адрес> ; проживающего по адресу: <адрес> ; гражданина <адрес> ; имеющего среднее образование; холостого; не работающего; военнообязанного; ранее не судимого; Смолина А,А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ; гражданина <адрес> ; имеющего среднее - специальное образование; холостого; не работающего; военнообязанного; ранее не судимого; обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Кирьянов А.В., Смолин А.А. умышленно совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , в ночное время, Кирьянов А.В. и Смолин А.А. находились возле кафе «Ночная Самара», расположенного по адресу: <адрес> . Около 1 часа 5 мин. Кирьянов А.В. увидел, как из кафе вышел ранее незнакомый ему ФИО5 в руках которого находился баллон пива «Седой Урал». В этот момент у Кирьянова А.В. возник преступный умысел совершить с применением насилия открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Кирьянов А.В. предложил Смолину А.А. догнать ФИО5 и открыто похитить у него пиво и денежные средства. Смолин А.А. с предложением Кирьянова А.В. согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, действуюя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 10 мин. Кирьянов А.В. и Смолин А.А., возле магазина «Доверие», расположенного по адресу: <адрес> догнали ФИО5 и чтобы сломить возможное сопротивление потерпевшего, Кирьянов А.В. ударил ФИО5 ногой в грудь, отчего последний упал на землю, после чего Кирьянов А.В. и Смолин А.А. стали совместно наносить ФИО5 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, применив тем самым насилие, причинив последнему телесные повреждения в виде гематомы левой параорбитальной области, ушиба правого локтевого сустава, правого коленного сустава, ушиба пояснично – крестцового отдела, ушиба височной области головы справа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру расстройства здоровья не влекут и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. От ударов Кирьянова А.В. и Смолина А.А. ФИО11 выпустил из рук баллон пива и перестал сопротивляться, после чего Кирьянов А.В. и Смолин А.А. умышленно, из корыстных побуждений открыто похитили из правого наружного кармана куртки ФИО5 денежные средства в сумме 600 руб. и баллон пива «Седой Урал», емкостью 2,5 литра, стоимостью 230 руб. С похищенным имуществом Кирьянов А.В. и Смолин А.А. с места преступления скрылись. В результате преступных действий Кирьянова А.В. и Смолина А.А. ФИО10 . причинен материальный ущерб на общую сумму 830 руб. и физическая боль. Подсудимые Кирьянов А.В., Смолин А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, согласившись с предъявленным им обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимых, с которым согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении. Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимых в совершении ими преступления. Действия подсудимых Кирьянова А.В., Смолина А.А суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья. При назначении вида и меры наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также личность подсудимых. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Кирьянову А.В., Смолину А.А. в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, раскаяние, возмещение ущерба. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Учитывая, что подсудимыми совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, относится к преступлениям против собственности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую. Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого Кирьянова А.В., который к уголовной ответственности не привлекался /т.1 л.д. 69/; по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д. 72/; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /т.1 л.д. 73/; привлекался к административной ответственности /т.1 л.д. 74/; учитывая наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако приходит к выводу о возможности назначения наказание с применением правил ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реальной изоляции от общества. Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого Смолина А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д. 52/; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /т.1 л.д. 54, 55/; к административной ответственности не привлекался /т.1 л.д. 57/; учитывая наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, однако приходит к выводу о возможности назначения наказание с применением правил ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реальной изоляции от общества. Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат. При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299, 307 – 309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: признать Кирьянова А.В. , Смолина А.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы каждому. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому. Обязать осужденных Кирьянова А.В., Смолина А.А. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться для регистрации по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений, не нарушать общественный порядок, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства. Осужденным разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. Меру пресечения Смолину А.А. в виде домашнего ареста отменить, освободить из – под ареста в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда законную силу. Зачесть в счет отбытого наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения Кирьянову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным ст.317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова