Дело № ДЕЛО № 1-189/2017

дело № ПРИГОВОР именем Российской Федерации 18 октября 2017 года <адрес> Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре ФИО3 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 защитника - адвоката ФИО1 <адрес> филиала БРКА ФИО7 , подсудимого ФИО2 потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан; зарегистрированного по адресу: <адрес> , д. Петровка, <адрес> ; проживающего по адресу: <адрес> ; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; холостого; не работающего; военнообязанного; ранее судимого – ДД.ММ.ГГГГ приговором Янаульского районного суда РБ по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации установил: ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 , находясь в предбаннике бани жилого <адрес> с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, употреблял алкогольные напитки вместе с ФИО5 , узнав о наличии у последнего денег, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, ФИО2 , находясь в предбаннике, расположенном по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Потерпевший №1 , применив насилие, не опасное для здоровья, со значительной силой нанес последнему множественные удары кулаками в область головы, причинив Потерпевший №1 тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин лица, левой ушной раковины, которые согласно заключению, эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в результате примененного к нему насилия, не может оказать сопротивление, из правого кармана брюк Потерпевший №1 открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 14000 рублей купюрами по 1000 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен физический вред и материальный ущерб на сумму 14000 рублей. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого, с которым согласились адвокат, государственный обвинитель, потерпевший. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного следствия являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание в полном объеме своей вины в совершенном преступлении, полное возмещение ущерба, раскаяние, явку с повинной /л.д. 56/. Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких – либо достоверных сведений, позволяющих полагать о том, что состояние алкогольного опьянения каким – либо образом способствовало совершению преступления, материалами дела не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Учитывая, что подсудимым совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направлено против собственности, совершено в период условного осуждения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую. Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2 , который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д.85/; к административной ответственности не привлекался /л.д.89, 92/; в быту характеризуется отрицательно /л.д. 87/; учитывая наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая, что он не обременен социальными связями, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает, что назначение наиболее строгого наказания не скажется отрицательно на условиях жизни ФИО2 , поскольку он иждивенцев не имеет. Суд полагает необходимым при назначении наказания применить правила ч.5 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы не применять. Процессуальные издержки, согласно ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат. При назначении срока наказания суд руководствуется положением ч.7 ст.316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296 – 299, 307 – 309, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначить наказание 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО2 взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ ИЗ – 3/5 УФСИН России по РБ <адрес> плановым этапом из ИВС ОМВД России по <адрес> . Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в счет отбытого наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным ст.317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова