Дело № ДЕЛО № 2-78/2017 ~ М-3/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения 27 января 2017 года с. Николо- Березовка РБ Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Хатмуллин К.К., при секретаре Хасановой Э.Т. , рассмотрев при подготовке исковое заявление Анисимова Ю.Н. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л : Анисимов Ю.Н. обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику, где просит возместить ему ущерб по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов на 13 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля *** , государственный регистрационный знак *** под управлением Анисимова С.Ю. и автомобиля виновного лица Воложенинова А.Г. *** , государственный регистрационный знак *** , в результате которого его автомобиль, получил механические повреждения. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.1 ст. l5 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Он обратился в страховую компанию ПАО «Ресо - Гарантия» за возмещением ущерба, причиненного данным ДТП, однако, ДД.ММ.ГГГГ , исх. *** получил отказ в выплате страхового возмещения, с формулировкой ввиду отсутствия непосредственного контакта автомобилей. Согласно отчета *** об оценке автомобиля *** , государственный регистрационный знак *** , выполненного ИП Муртазиным А.Д. величина рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила *** рублей. В соответствии с п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 12 п. 2.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей. Отказ в страховой выплате страховой компанией считает неправомерным, так как в соответствии с абз.11 п.1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием считается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Для признания случая страховым в рамках договора ОСАГО владельцев автотранспортных средств не требуется непосредственного их взаимодействия. По смыслу ст.1064 ГК РФ для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку, как указано в п. 2 ст. 1064 ГК РФ, он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине. Каких-либо иных условий для наступления ответственности причинителя вреда (например, наличие факта непосредственного контакта источников повышенной опасности, принадлежащих виновному и потерпевшему лицу) закон не содержит. Нет таких условий и в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако это страховой компанией при рассмотрении дела учтено не было. Как следует из содержания абз. 1 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, под взаимодействием источников повышенной опасности понимается не только столкновение транспортных средств, но и иные виды взаимодействия. Таким образом, само по себе отсутствие факта непосредственного контакта (столкновения автомобилей) в дорожно-транспортном происшествии не изменяет характера правоотношений сторон. Как следует из разъяснений абз. 2 п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под использованием транспортного средства понимается не только механическое перемещение, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства. Таким образом, до настоящего времени страховая компания не исполнила обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере *** рублей. В судебном заседании при проведении подготовки представитель Анисимова Ю.Н. Хусниярова Р.Р. (доверенность *** от ДД.ММ.ГГГГ ) иск поддержала и при этом заявила, что от имени Анисимова Ю.Н. претензии также были предъявлены страховой компании виновного лица, но пока ответа нет. Анисимову Ю.Н. и ей известно о том, что до обращения в суд необходимо было обратиться к страховой компании виновного лица Воложенинова А.Г. В случае получения отрицательного ответа от страховой компании виновного лица они иск предъявят к этой компании. Выслушав представителя Анисимова Ю.Н. , суд считает необходимым иск Анисимова Ю.Н. оставить без рассмотрения. Как видно из материалов, представленных суду, ущерб автомобилю Анисимова Ю.Н. причинен при отсутствии контактного взаимодействия между транспортными средствами принадлежащих Анисимову Ю.Н. и Воложенонову А.Г. В возмещении ущерба СПАО «Ресо-Гарантия» Анисимову Ю.Н. со ссылкой на требование п.п.1 п.14.1 Федерального закона *** от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отказано. В данном случае заявление Анисимовым Ю.Н. о страховой выплате должно было быть подано в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда Воложенинова А.Г. , то есть в страховую компанию «Росгосстрах» (полис *** ). Со слов представителя Анисимова Ю.Н. они обратились в страховую компанию «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба, но ответа не получили. Анисимовым Ю.Н. фактически не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Данное обстоятельство в соответствии со ст.222 ГПК РФ дает основания для оставления искового заявления Анисимова Ю.Н. без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, о п р е д е л и л : Гражданское дело по иску Анисимова Ю.Н. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения. Предложить Анисимову Ю.Н. с заявлением для прямого возмещения убытков обратиться в страховую компанию «Росгосстрах», застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда Воложенинова А.Г. (полис *** ). После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения. Судья подпись *** ***