ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-279/2017 ~ М-152/2017

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
30.01.2017
Дата решения
29.03.2017
Судья
Хатмуллин К.К.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →
Хатмуллин К.К.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2017-000626-27
uid_gas: 03RS0049-01-2017-000626-27
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 846 зн.
Дело № 2-279-17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 марта 2017 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хатмуллина К.К., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Биктова Е.В. к администрации сельского поселения *** об установлении факта владения и пользования жилым домом и земельным участком, установления факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, установил: Биктов Е.В. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения *** Республики Башкортостан об установлении факта владения и пользования жилым домом и земельным участком, установления факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка Биктова С.Ш. . У Биктовой С.Ш. была дочь Биктова А.Т. , которая являлась его бабушкой. У Биктовой А.Т. три родные дочери: Аптриева (Биктова) О.В. , Умурбаева (Биктова) Л.В. и его родная мама Биктова О.В. . Дочери Биктовой А.Т. после смерти их бабушки Биктововой С. и их матери Биктовой А.Т. фактически приняли наследственный дом и пустили квартиранта в дом его прабабушки. В связи с психической болезнью его мама Аптриева О.В. наследство оформить и принять не могла, так как страдала психическим заболеванием. Согласно решению *** городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной и в настоящее время на постоянно помещена в психиневрологический диспансер в д. <адрес> . Он воспитывался у сестер своей мамы, его брата забрали в приемную семью, проживает в <адрес> , ему исполнилось 14 лет, его зовут *** . О том, что после смерти его прабабушки Биктовой С.Ш. осталось наследство, ему стало известно от родственников в декабре 2016 года. После этого он обратился в сельское поселение и взял выписку из похозяйственной книги. Дом Биктовой С.Ш. в разрушенном состоянии, в этом доме проживать невозможно, поэтому он просит из его заявления исключить требование на счет дома Биктовой С.Ш. Просит удовлетворить его исковое заявление в части об установлении факта владения и пользования земельным участком, установления факта принятия наследства и признании права собственности на и земельный участок в порядке наследования, в остальной части от исковых требований отказался. В судебном заседании Биктов Е.В. отказался от исковых требований в части об установлении факта владения и пользования жилым домом, установления факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Судом Биктову Е.В. разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ Биктова Е.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, определил: Принять отказ Биктова Е.В. от заявленных исковых требований в части об установлении факта владения и пользования жилым домом, установления факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд Республики Башкортостан через суд в течение 15 дней. Судья К.К. Хатмуллин