ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-221/2017 ~ М-171/2017

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.02.2017
Дата решения
28.02.2017
Судья
Хатмуллин К.К.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Хатмуллин К.К.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2017-000639-85
uid_gas: 03RS0049-01-2017-000639-85
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 849 зн.
Дело № 2-221/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности 28 февраля 2017 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хатмуллина К.К., рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Фазлиевой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда и назначена подготовка по делу к ДД.ММ.ГГГГ году. На подготовке дела к судебному разбирательству ответчик Фазлиева Г.Т. представила заявление о передаче гражданского дела в *** суд РБ, поскольку проживает по адресу: <адрес> В связи с тем, что на подготовке к судебному заседанию установлено, что истцом при обращении в суд неверно указан адрес ответчика выявилось, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым направить вышеуказанное гражданское дело по подсудности в *** суд Республики Башкортостан по следующим основаниям. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: *** В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, судом установлено, что указанное гражданское дело неподсудно Краснокамскому межрайонному суду РБ. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Фазлиевой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Краснокамского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, суд передает дело на рассмотрение в *** суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика. Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к Фазлиевой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в *** суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. *** *** Судья К.К. Хатмуллин