ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-303/2017 ~ М-249/2017

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
14.02.2017
Дата решения
18.05.2017
Судья
Хатмуллин К.К.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Хатмуллин К.К.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2017-000726-18
uid_gas: 03RS0049-01-2017-000726-18
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 251 зн.
№ 2-303/2017 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И с. Николо-Березовка РБ 18 мая 2017 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хатмуллина К.К., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина Р.Б. , Мустафина Р.Б. , Мустафина Р.Б. , Мустафина А.А. , Мустафина Л.А. к Администрации сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: ФИО7 Р.Б., ФИО7 Р.Б., ФИО7 Р.Б., ФИО7 А.А., ФИО7 Л.А. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения <адрес> с вышеуказанным иском на том основании, что их отец и дедушка Мустафин Б.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ . После его смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 42,2 кв.м. и земельного участка, общей площадью 2444 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> У покойного ФИО7 Б.Х. были четыре сына: Мустафин Р.Б. , Мустафин Р.Б. , Мустафин А.Б. , Мустафин Р.Б. . После смерти ФИО7 Б.Х. в доме осталась проживать их мама, она фактически приняла наследственное имущество, но хозяйство на себя не оформила. ДД.ММ.ГГГГ Мустафин А.Б. умер, у него осталось два сына А. и Л. . Их мама и бабушка Мустафина Г.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ . После ее смерти открылось вышеуказанное наследство. Они все фактически приняли наследственное имущество. Мустафин Р. и Р. со своими семьями сажали огород. Мустафин Р. на кладбище на могиле отца и матери установил оградки. Швейную машинку передали жене ФИО7 А.Б. и другие вещи также распределили между собой. Рядом с участком покойной ФИО7 Г. находится участок ее покойного сына А. . Его дети А. и Л. восстановили забор между участками. Представитель Мустафина Р. , Мустафина Р. , ФИО7 Л.А. и ФИО7 А.А. – ФИО7 Г.А., действующая на основании доверенности и Мустафин Р. исковые требования поддержали и просили суд признать факт принятия наследства ими жилого дома и земельного участка, признать за ними право собственности на данное имущество, определив их доли по закону. Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы представленные суду, суд считает возможным иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО7 Г.К. открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> . Наследниками первой очереди согласно действующего законодательства являются ее дети: Мустафин Р.Б. , Мустафин Р.Б. , Мустафин Р.Б. . Мустафин А.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ раньше своей мамы. Его наследниками по праву представления в соответствии со ст.1146 ГК РФ являются его сыновья ФИО7 А.А. и ФИО7 Л.А. В свою очередь они также претендуют на имущество, ставшееся после смерти их бабушки. В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Факт принятия истцами наследства после смерти ФИО7 Г. судом установлен. В первоначальном своем заявлении Мустафин Р. просил определить его долю в наследственном имуществе в виде ? доли жилого дома и земельного участка, мотивируя свои требования со ссылкой на то, что сыновья его покойного брата ФИО7 А. отказались от своей доли в его пользу. Мустафин Р. просил суд определить его долю в виде ? доли земельного участка и жилого дома, мотивируя свое требование тем, что его брат Мустафин Р. отказался от своей доли в его пользу. В последствии, в ходе судебного разбирательства никакого отказа от своих долей от Мустафиных Р. , А. , Л. в суд не поступало. Они предъявили в суд иск с самостоятельными требованиями, где Мустафин Р. просит определить его долю в виде ? доли, его племянники просят определить их долю в наследственном имуществе по 1/8 доли. В судебном заседании Мустафин Р. закону. Все требования истцов законны и обоснованны, подлежать удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Мустафина Р.Б. , Мустафина Р.Б. , Мустафина Р.Б. , Мустафина А.А. , Мустафина Л.А. к Администрации сельского поселения Новонагаевский сельсовет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в прядке наследования, удовлетворить. Признать установленным факт принятия наследственного имущества: Мустафиным Р.Б. ; Мустафиным Р.Б. ; Мустафиным Р.Б. ; Мустафиным А.А. ; Мустафиным Л.А. после смерти Мустафиной Г.К. , умершей ДД.ММ.ГГГГ , состоящего из жилого дома, общей площадью 42,4 кв.м., кадастровый *** и земельного участка, общей площадью 2444 кв.м., кадастровый *** , расположенные по адресу: <адрес> , признать за ними право собственности на это наследственное имущество. Определить доли наследников наследственным имуществом, открывшегося после смерти Мустафиной Г.К. : Мустафиным Р.Б. ; Мустафиным Р.Б. ; Мустафиным Р.Б. по ? доли за каждым, за Мустафиным А.А. и Мустафиным Л.А. – по 1/8 доли за каждым. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме. Судья К.К. Хатмуллин