ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-714/2017 ~ М-684/2017

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
10.04.2017
Дата решения
15.05.2017
Судья
Хатмуллин К.К.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Хатмуллин К.К.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2017-001154-92
uid_gas: 03RS0049-01-2017-001154-92
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 865 зн.
2-714/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка РБ 15 мая 2017 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хатмуллина К.К., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой З.Ф. к Администрации сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования, У С ТА Н О В И Л: Шарипова З.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . Факт владения жилым домом и земельным участком на праве собственности ее дедушки подтверждается регистрационным удостоверением *** от ДД.ММ.ГГГГ , выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок *** от ДД.ММ.ГГГГ , справкой администрации <адрес> . Ее отец ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 , ее отец фактически принял наследство, но оформить свои права на вышеуказанное имущество в установленный законом порядке с получением свидетельства не успел. В установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась в органы нотариальной конторы с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство. В то же время она фактически приняла наследство, это подтверждается тем, что она поддерживает порядок в домовладении, возделывает огород. Спора о праве на наследственное имущество нет, ее бабушка ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Просит установить факт принятия ее наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , а также признать за ней право собственности на наследственное имущество. В судебном заседании истица Шарипова З.Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации сельского поселения <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражают против удовлетворения иска. Выслушав истицу, исследовав материалы, представленные суду, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Шариповой З.Ф. Согласно свидетельства о смерти серии I - АР *** от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ . Из представленного суду свидетельства о смерти серии II-АР *** от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ . Согласно свидетельства о рождении серии IV-АР *** от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ , его отцом является ФИО4 , а матерью ФИО5 . Согласно справки о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ , в архиве отдела ЗАГС <адрес> <адрес> по делам юстиции по администрации <адрес> имеется запись акта о смерти ФИО6 за *** от ДД.ММ.ГГГГ , дата смерти ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о рождении серии IX-АР *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ , ее отцом является ФИО2 , а матерью – ФИО8 . Из свидетельства о заключении брака серии II-АР *** от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ФИО9 и ФИО7 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ , после чего супругам присвоены фамилии « ФИО14 » и « ФИО14 ». Согласно регистрационного удостоверения, выданного *** Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации <адрес> в том, что инвентарный объект: домовладение *** по <адрес> , состоящее из одноэтажного бревенчатого дома, общей площадью 33,5 кв.м., зарегистрировано по праву собственности за ФИО1 на основании решения исполкома <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за *** и записано в реестровую книгу под номером *** от ДД.ММ.ГГГГ Из кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за *** следует, что он расположен по адресу: <адрес> . Из кадастрового паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ за *** видно, что он расположен по адресу: <адрес> .Сведения о правах отсутствуют. Из выписки из похозяйственной книги, выданного администрацией сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве пользования земельный участок, общей площадью 1584 кадастровый *** , расположен по адресу: <адрес> . Согласно решения *** , между ФИО1 и ФИО2 установлен факт родственных отношений как «отец» и «сын». Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В судебном заседании установлено, что Шарипова З.Ф. является внучкой умершего ФИО4 Истица является наследником по праву представления и фактически наследство приняла. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют. Препятствий для признания права собственности за указанным лицом не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Шариповой З.Ф. удовлетворить в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Шариповой З.Ф. к Администрации сельского поселения *** об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, удовлетворить. Установить факт принятия Шариповой З.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , наследства в виде земельного участка, кадастровый *** и жилого дома, кадастровый *** , расположенных по адресу: <адрес> после умершего дедушки ФИО1 . Признать за Шариповой З.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый *** и жилой дом, кадастровый *** , расположенных по адресу: <адрес> после умершего дедушки ФИО1 . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме. *** *** Судья К.К. Хатмуллин