Дело № ДЕЛО № 9-77/2017 ~ М-954/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2017 года <адрес> Республики Башкортостан Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил: Представитель ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 409347,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В соответствии с ч.1 ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Как следует из ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 785-О-О, вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. Согласно п. 1.1. ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Исходя из характера исковых требований, учитывая, что исковое заявление подано с нарушением требований норм процессуального законодательства, суд полагает необходимым вышеуказанное исковое заявление возвратить заявителю рекомендовав обратиться к мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: исковое заявление Открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины возвратить заявителю, так как дело неподсудно данному суду. Разъяснить заявителю право на обращение с данными требованиями к мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: А.С. Ярмухамедова