Дело № ДЕЛО № 9-81/2017 ~ М-884/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 мая 2017 года <адрес> Республики Башкортостан Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., ознакомившись с исковым заявлением Судебного пристава – исполнителя Кировского РО СП <адрес> УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на указанный жилой дом, установил: Судебный пристав – исполнитель Кировского РО СП <адрес> УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что между ответчиками заключен договор дарения жилого дома, который по мнению заявителя является ничтожным, поскольку на момент его заключения в отношении ответчика ФИО2 были судебные разбирательства по разделу имущества с ФИО5 , рассматриваемые в Кировском районном суде <адрес> . На сегодняшний день в отношении ФИО2 Кировским РО СП <адрес> УФССП России по РБ возбуждено три исполнительных производства от ДД.ММ.ГГГГ При этом заявитель в исковом заявлении указывает, что по ее мнению, сделка была совершена с целью причинения вреда имущественному праву ФИО5 , поскольку направлена исключительно на увод имущества от обращения на него взыскания. В соответствии с п.4 ч.3 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. При ознакомлении с исковым заявлением установлено, что оно подано и подписано судебным приставом – исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП России по РБ ФИО1 , в то время как из иска усматривается, что заявитель полагает, что оспоримой ею сделкой нарушаются права ФИО5 , при этом доверенность, с оговоренными в ней полномочиями, от имени ФИО5 не представляет. Сама заявитель ФИО1 стороной оспоримо ею сделки не являлась. В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. На основании изложенного суд полагает необходимым возвратить исковое заявление Судебного пристава – исполнителя Кировского РО СП <адрес> УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на указанный жилой дом в виду того, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Руководствуясь ст. ст. 131, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: исковое заявление Судебного пристава – исполнителя Кировского РО СП <адрес> УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании договора дарения жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на указанный жилой дом возвратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со всеми приложенными к нему документами. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: А.С. Ярмухамедова