Дело № ДЕЛО № 2-1466/2017 ~ М-1505/2017

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 декабря 2017 года <адрес> Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре ФИО3 , с участием истца ФИО2 ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 35 мин. ответчик ФИО1 , управляя личным технически исправным автомобилем марки Тойота Спринтер с государственным регистрационным знаком С 348 РР 102 рус на 19 км автодороги «Краснохолмский – Нефтекамск» <адрес> РБ в нарушение п.п. 10.1, 11.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил боковое столкновение с автомобилем марки Шевроле Крузе с государственным регистрационным знаком Р 048 ТВ 102 рус, принадлежащем ей на праве собственности. В результате ДТП автомобиль марки Шевроле Круз получил механические повреждения, согласно заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием предоставленных услуг на общую сумму 235077 руб. Указанная сумма за восстановление поврежденного автомобиля в результате ДТП истцом была оплачена ДД.ММ.ГГГГ по квитанции серии БД 355833. Страховой полис ОСАГО у ответчика отсутствует. Приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчтк ФИО1 за совершение указанного ДТП привлечен к уголовной ответственности, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 235077 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5550 руб. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно изложенным в иске доводам, просила взыскать с ФИО1 в ее пользу сумму ущерба в размере 235077 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5550 руб., при этом пояснила, что для восстановления автомобиля она взяла в банке кредит. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, заявление ответчика, признавшего исковые требования суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ФИО1 , которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба сумму в размере 235077 (двести тридцать пять тысяч семьдесят семь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова