Дело № ДЕЛО № 2-1515/2017 ~ М-1556/2017

2-1515/2017 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка РБ 16 октября 2017 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александров Э.Н., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шангареева С.А. к администрации СП Кариевский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: Шангареев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП Кариевский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследство в виде домовладения, состоящее из жилого <адрес> года постройки, общей площадью 22,7 кв.м., кадастровый № и земельного участка общей площадью 4934+/-49 кв.м., кадастровый № , расположенных по адресу: <адрес> . По закону истец является наследником первой очереди и как наследник принял имеющиеся на счетах матери денежные средства, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. Помимо него наследниками первой очереди являются его родные сестра ФИО2 и ФИО3 , которые не претендуют на указанное наследство, о чем имеются их нотариально заверенные заявления. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства он обратился нотариусу, однако свидетельства о праве на наследство были выданы только на денежные вклады, в то же время он фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, производил за свой счет расходы на содержание дома, пользуется земельным участком. Поскольку не были обновлены документы на дом, он не смог зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования за жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> , оставшиеся после смерти его матери ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Истец Шангареев С.А. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик в лице главы администрации сельского поселения Кариевский сельсовет МР <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении иска без их участия, исковые требования признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Суд, выслушав истца, учитывая отзыв ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Кроме того, истцом в судебное заседание представлены нотариально заверенные заявления третьих лиц ФИО2 и ФИО5 . Так, из заявления ФИО2 , адресованного нотариусу Краснокамского района РБ, усматривается, что она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1 Указанное заявление заверено нотариусом нотариального округа г.Нефтекамск РБ и зарегистрировано в реестре за № . Согласно заявления ФИО3 , адресованного нотариусу Краснокамского района РБ, ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1 , в суд по поводу восстановления срока принятия наследства обращаться не намерена, фактически в управлением наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Шангареевым С.А. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Шангареева С.А. к администрации СП Кариевский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Шангареева С.А. к администрации СП Кариевский сельсовет МР Краснокамский район РБ о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать за Шангареевым С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> , право собственности в порядке наследования на жилой дом, 1959 года постройки, кадастровый № и на земельный участок, кадастровый № , расположенные по адресу: <адрес> , оставшееся после смерти его матери ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись