Дело № ДЕЛО № 2-13/2018 (2-1772/2017;) ~ М-1832/2017

Дело № 2-13/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Николо-Березовка РБ 29 января 2018 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н., при секретаре Хасановой Э.Т., с участием заместителя прокурора Краснокамского района Шаталовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан к Аптриеву А.Н. о приостановке деятельности, установил: Прокурор Краснокамского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Аптриеву А.Н. о приостановке деятельности, указывая, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО5 о нарушениях законодательства Аптриевым А.Н. на пилораме, размещенной в <адрес> . В ходе проверки установлено, что данная жалоба являлась анонимной, так как опрошенный ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что данную жалобу в прокуратуру района не писал. Аптриев А.Н. зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства ДД.ММ.ГГГГ и проживает по адресу: <адрес> . Так, на участке, рядом с домовладением по адресу: <адрес> , с левой стороны на свободном земельном участке площадью 0,1 га Аптриев А.Н. разместил на открытой местности линию пилорамы: станок для распила древесины. При обследовании территории, на момент проверки, выявлено несанкционированное размещение отходов на почве: горбыля из натуральной чистой древесины, щепы натуральной из чистой древесины, опилки и стружка натуральной чистой древесины несортированные, строительных материалов (кирпич), покрышек, веток, металлолома, а также складированы бревна и доски. Состояние территории зафиксировано цифровой фотокамерой Canon, общая площадь отходов – более 80 кв.м. Какие-либо права на земельный участок площадью 0,1 га у Аптриева А.Н. не оформлены. В результате деятельности Аптриева А.Н. образуются следующие виды отходов производства и потребления, отнесенные в соответствии с Федеральным классифицированным каталогом отходов, утвержденным приказом МПР России от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированным в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ № класс опасности – горбыль из натуральной чистой древесины, щепа натуральной чистой древесины, опилки и стружка натуральной чистой древесины несортированные. В ходе проведения проверки установлено, что станок для распила древесины является неорганизованным стационарным источником выбросов в атмосферный воздух. При распиловке древесины на станке в атмосферный воздух выбрасывается пыль древесная. В настоящее время у главы КФХ Аптриева А.Н. в нарушение вышеуказанных требований законодательства не проведена инвентаризация источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух осуществляется без специального разрешения, что является нарушением п.1 ст.22 и п.1 ст.14 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ и ч.1 ст.22 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ. Также в ходе проверки выявлены следующие нарушения в области обеспечения пожарной безопасности: отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима в РФ; на территории общего пользования, а именно, возле жилых строений и надворных построек допускается складирование и размещение горючих материалов и отходов деревообработки (опилки, срезки и т.п.); не организована и не обеспечена очистка прилегающей территории, в том числе в пределах противопожарных расстояний между зданиями, от горючих отходов и мусора. В связи с тем, что вышеуказанные нарушения затрагивают права граждан на благоприятную окружающую среду, просит приостановить деятельность индивидуального предпринимателя главы КФХ Аптриева А.Н. по распиловке древесины на пилораме, расположенной на участке рядом с домовладением по адресу: <адрес> до устранения выявленных нарушений земельного, природоохранного законодательства, правил пожарной безопасности. В судебном заседании прокурор в связи с тем, что ответчик до рассмотрения дела в суде добровольно устранил вышеуказанные нарушения законодательства, просил производство по делу прекратить. В судебном заседании ответчик требования прокурора признал полностью и суду заявил, что он полностью устранил выявленные прокуратурой нарушения, представил суду справку, выданную администрацией СП Новобуринский сельсовет МР Краснокамский район РБ с приложением фотоматериалов о том, что самовольно используемый участок, находящийся по адресу: <адрес> освобожден от мусора (щепки, древесины), лесоматериалов, сруба, будки, кабины от трактора, согласен на прекращение производства по делу. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство прокурора, заявленное в судебном заседании, подлежит удовлетворению. В соответствии со. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска, т.к. спор разрешен в добровольном порядке, он не противоречит закону и не нарушает законные интересы граждан и государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221,224 и 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Производство по делу по иску прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан к Аптриеву А.Н. о приостановке деятельности, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение 15 дней. Председательствующий: подпись