Дело № ДЕЛО № 2-27/2018 (2-1868/2017;) ~ М-1898/2017

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 января 2018 года <адрес> Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефтекамского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью « ФИО1 » о признании действий при оказании услуг розничной торговли продовольственными товарами противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, установил: Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что при проведении внеплановой выездной проверки ООО « ФИО1 » по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и непосредственном обнаружении в магазине «Южный» по адресу: <адрес> установлено, что в нарушение обязательных требований п. 7.8 СП " 2. ДД.ММ.ГГГГ -01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» продуктов» осуществлялось хранение пищевых продуктов (крупа, сахар, макаронные изделия) в складском помещении магазина на подтоварниках, высотой менее 15 см от пола. В нарушение обязательных требований п.п. 7, 12 ст. 17 Технического Регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № , п.24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , п.8.24 СП 2. ДД.ММ.ГГГГ -01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» продуктов» осуществлялось хранение и реализация продуктов питания при наличии ценников с истекшим сроком годности, а именно: в торгом зале магазина на витрине для реализации алкогольной и безалкогольной продукции обнаружено пиво безалкогольное «Старый мельник» объемом 0, 5 л срок годности до ДД.ММ.ГГГГ снабженное ценником 69 рублей, т.е. с истекшим сроком годности на 15 дней. Вышеуказанная продукция снята с реализации и уничтожена. При рассмотрении поступившего ДД.ММ.ГГГГ протокола лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ - пельмени « Столичные замороженные» категории В, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ , срок годности 30 дней, изготовитель ИР ФИО4 <адрес> , аккредитованного испытательного лабораторного центра Филиала - ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> » в г. <адрес> , Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, <адрес> х (аттестат аккредитации испытательной лаборатории № РОСС RU.001.510408, срок действия аттестата аккредитации до ДД.ММ.ГГГГ ) установлено, что проба № не соответствует требованиям прил.2 п.1.0 ТР № «О безопасности пищевой продукции» по показателю БГКП (колиформы). Отбор пробы произведен в магазине «Южный», расположенном по адресу: 452860, <адрес> , при проведении внеплановой проверки по поручению Территориального отдела № от ДД.ММ.ГГГГ Реализация продуктов с истекшим сроком годности, с признаками порчи, хранящихся без соблюдения температурного режима представляет угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пищевые продукты в процессе и производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарным нормам. Также установлено, что в нарушение обязательных требований п.п. 7, 12 ст. 17 Технического Регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № , п.п. 5, 6, 7 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , п.п. 7.1, 7.5, 14.1 СП 2. ДД.ММ.ГГГГ -01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» продуктов» при хранении и реализации пищевой продукции не соблюдаются условия хранения, установленные изготовителем, а именно: в торговом зале магазина на хранении и реализации находилось 1) вино столовое полусладкое белое «Шепот монаха» объемом 0, 75 л в количестве 1 бутылки изготовитель ООО «ВиноГранд» <адрес> , условия хранения, установленные изготовителем от +5С до + 20С относительной влажности воздуха не более 85%, накладная № ЦМВ 42675 от ДД.ММ.ГГГГ ; 2) напиток безалкогольный среднегазированный «Алиса» с ароматом груши объемом 1,5 л в количестве 1 штуки изготовитель ООО «ПКФ «Алиса» <адрес> дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ , хранения, установленные изготовителем от+5С до + 18С относительной влажности воздуха не более 75% 180 суток, накладная от ДД.ММ.ГГГГ , 3) напиток безалкогольный среднегазированный «Алиса» с ароматом апельсина объемом 0,5 л в количестве 14 штук изготовитель ООО «ПКФ «Алиса» <адрес> дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ хранения, установленные изготовителем от +5С до + 18С относительной влажности воздуха не более 75% 180 суток, накладная от ДД.ММ.ГГГГ Тогда как, согласно проведенных замеров температуры воздуха и относительной влажности воздуха, температура воздуха в складском помещении магазина составила 24,4 С, относительная влажность воздуха 45%. За выявленные нарушения обязательных требований ответственные лица ООО « ФИО1 » привлечены к административной ответственности по ст. ст. 14.4 ч.1, 14.43 ч. 1, 14.43 ч. 2 КоАП РФ. Установить круг покупателей, которые воспользовались услугами торговли в магазине «Южный» ООО « ФИО1 » не предоставляется возможным. Истец просит суд признать действия ООО « ФИО1 » при оказании населению услуг розничной торговли продовольственными товарами в магазине «Южный» по адресу: <адрес> нарушением обязательных требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , СП 2. ДД.ММ.ГГГГ -01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», Технического регламента Таможенного союза ТР № "О безопасности пищевой продукции". Обязать ответчика довести в установленный срок доступным способом до сведения потребителей о принятом судом решении. В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке и заблаговременно. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, мнение ответчика, обратившейся с письменным заявлением о признании исковых требований, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ФИО1 , выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Нефтекамского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО « ФИО1 » о признании действий при оказании услуг розничной торговли продовольственными товарами противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Нефтекамского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью « ФИО1 » о признании действий при оказании услуг розничной торговли продовольственными товарами противоправными в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить. Признать действия Общества с ограниченной ответственностью « ФИО1 » при оказании населению услуг розничной торговли продовольственными товарами в магазине «Южный» по адресу: <адрес> нарушением обязательных требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № , СП 2. ДД.ММ.ГГГГ -01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», Технического регламента Таможенного союза ТР № "О безопасности пищевой продукции". Обязать ФИО1 довести до сведения потребителей в течение одного месяца со дня вступления данного решения суда в законную силу через средства массовой информации, либо иным доступным способом о принятом судом решении. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова