Дело № ДЕЛО № 2-79/2018 (2-2013/2017;) ~ М-2074/2017

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2018 года <адрес> Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С. при секретаре ФИО3 с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в органах внутренних дел РФ, в должности старшего УУП Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. ФИО2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном помещении УПП № , расположенного по адресу: РБ, <адрес> , реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданского лица ФИО4 из – за внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, осознавая, что он одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, и в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство его личности, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес истца грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбил его. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , по данному делу истец был признан потерпевшим. Высказывания ответчика являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, истцом испытывались нравственные страдания, обусловленные распространением ответчиком несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, деловую репутацию, из – за чего истец испытывал сильные душевные волнения и стресс. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. Ответчик ФИО2 , представитель третьего лица Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке и заблаговременно. Ответчик по телефону сообщил, что находится на работе, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителя третьего лица. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласно доводам, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) честь и доброе имя, деловая репутация относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом (пункт 1), защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2). Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Положениями ст. 152 ГК РФ, установлены гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации, которые являются важной гарантией права на защиту своей чести и доброго имени, закрепленного частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствую действительности. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО2 , находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном помещении УПП № , расположенном по адресу: <адрес> , реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданского лица - ФИО4 , из – за внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО1 , осознавая, что последний одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» является должностным лицом, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции ФИО1 , выполняющего свои должностные обязанности, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбил последнего. Данные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ , которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что субъективное мнение ответчиком в адрес истца было высказано в оскорбительной форме, унижающее его честь, достоинство, деловую репутацию не только как гражданина, но и как сотрудника органов внутренних дел, поскольку своими высказываниями ответчик формируют негативное мнение граждан о личных и деловых качествах истца, при этом данные сведения не соответствовали действительности. В качестве доказательств заявленных требований суд принимает пояснения истца, а также приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о защите чести, достоинства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, деловую репутацию, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ). В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации морального вреда, определенного истцом в размере 30 000 руб., суд считает не соответствующим требованиями разумности и справедливости, а также характеру причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, его роли в совершенном преступлении и считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 15000 рулей. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ