Дело № ДЕЛО № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 15 февраля 2018 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н., при секретаре Хасановой Э.Т., с участием прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В., подсудимого Дронова А.А. и его защитника адвоката Рахманова М.З., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению: Дронова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <адрес> , гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч.1 ст.161 УК РФ), У С Т А Н О В И Л: Дронов А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у Дронова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, напротив магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: РБ <адрес> принадлежащий ООО «Агроторг», с ФИО11 .Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возник преступный умысел на совершение открытого хищения товарно-материальных ценностей с магазина «Пятерочка». Дронов А.А., реализуя свой преступный умысел, введя в заблуждение ФИО12 о том, что у него имеются денежные средства, вошел в торговый зал магазина, для того, чтобы набрать продукты питания. Дронов А.А. взял покупательную корзину и вместе с ФИО6 складывали продукты питания со стеллажей в корзину. Набрав товарно-материальные ценности на общую 2091, 67 рублей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, при этом понимая, что его действия носят открытый характер и явный для персонала магазина, направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассы и не оплатив за товар. После чего Дронов А.А. скрылся и распорядился похищенными товарно-материальными ценностями по своему усмотрению. В результате преступных действий Дронова А.А., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2091, 67 рублей. Обвиняемый Дронов А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, ущерб причиненный Дроновым А.А. возмещен, согласен на постановлению приговора в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Дронову А.А. и с которым он полностью согласился обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Дронову А.А. вышеуказанного преступления, так как нахождение подсудимого в указанном состоянии не позволяло ему должным образом контролировать свое поведение, что привело к совершению преступления против собственности. Вышеизложенное следует как из показаний самого подсудимого сделанного в судебном заседании о том, что если бы он не употребил спиртные напитки, до данного преступления он не совершил, так и из материалов уголовного дела Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Дронова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении осужденного Дронова А.А - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: два отрезка ленты скотч со следами рук, принадлежащие Дронову А.А. и ФИО6 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись Копия верна Судья Э.Н. Александров