Дело № ДЕЛО № 1-85/2018

Дело № 1-85/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 22 мая 2018 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н., при секретаре Хасановой Э.Т., с участием заместителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р., подсудимого Булатова А.А. и его защитника адвоката Качусова В.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению: Булатова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , гражданина <адрес> <адрес> , образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч.2 ст.160 УК РФ), У С Т А Н О В И Л: Булатов А.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ФИО6 , находясь в комнате № по <адрес> , по просьбе Булатова А.А передал ему во временное пользование сотовый телефон марки IPhone 5 S, серийный № , принадлежащий Потерпевший №1 В этот же день Булатов А.А., имея при себе телефон марки IPhone 5 S, приехал в <адрес> муниципального района <адрес> . Там у Булатова А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенного ему телефона марки IPhone 5 S, серийный № , принадлежащего Потерпевший №1 и им было принято решение не возвращать собственнику и использовать в своих интересах данный сотовый телефон, т.е. обратить в свою пользу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Булатов А.А., находясь напротив здания № по <адрес> , действуя умышленно, осознавая, что сотовый телефон отчуждается против воли собственника- Потерпевший №1 и тем самым ей причиняется материальный ущерб, из корыстных побуждений продал за 4000 рублей телефон марки IPhone 5 S, серийный № , стоимостью 9190 рублей, ФИО7 , введя её в заблуждение относительно истинной принадлежности телефона, выдав его как за свой, тем самым похитил его путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину. Вырученными денежными средствами Булатов А.А. распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Булатова А.А., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9190 рублей. Обвиняемый Булатов А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, не возражает постановлению приговора в особом порядке, вопросы назначения наказания оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Булатову А.А. и с которым он полностью согласился обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности из корыстных побуждений, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Булатова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении осужденного Булатова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна Судья Э.Н.Александров