Дело № ДЕЛО № 2-278/2018 ~ М-146/2018

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 марта 2018 года <адрес> Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С., при секретаре ФИО2 с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, установил: представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № по доверенности ФИО3 . обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № , в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 382000 руб. сроком на 60 мес. под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 182997,41 руб. в том числе: 26900,68 руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ ; 156096,73 руб. - просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4859,95 руб., а также расторгнуть кредитный договор. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме при этом пояснил, что до конца декабря 2016 г. он исправно платил, пока не начались трудности с работой, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, проживает в съемном жилье. В настоящее время работает, будет выплачивать задолженность по мере возможности. Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав мнение ответчика, признавшего исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ФИО1 , выраженное также в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При таком положении суд удовлетворяет исковые Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1 . Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 182997 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4859 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 95 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова