Дело № ДЕЛО № 2-586/2018 ~ М-503/2018

Дело № 2-586/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 мая 2018 г. город Агидель Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой В.П. , Исаева М.И. к Исаеву И.М. о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы – Исаева В.П. , Исаев М.И. обратились в суд с иском к Исаеву И.М. (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования бывшего члена семьи жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истцы указали, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> . Вместе с истцами в указанном жилье зарегистрированы: ФИО и ответчик - Исаев И.М. . ДД.ММ.ГГГГ брак между Исаевой В.П. и Исаевым И.М. прекращен. После расторжения брака ответчик выехал на постоянное место жительства в деревню <адрес> . Выехав в иное место жительства, ответчик обратно не вернулся, попыток вселиться в квартиру не совершал. Обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет. В настоящее время истец как собственник жилого помещения не имеет возможности реализовать свои жилищные права. В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления Исаевой В.П., Исаева М.И. к Исаеву И.М. о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без рассмотрения ввиду вторичной неявки истцов на судебное заседание без уважительной причины. В судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, хотя о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили. Ответчик Исаев И.М. в судебное заседание не явился, какие - либо ходатайства в суд не направил. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина по делу при оставлении заявления без рассмотрения подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Исаевой В.П. , Исаева М.И. к Исаеву И.М. о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения. Выдать Исаевой В.П. справку на возврат госпошлины в сумме 300 руб., уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ . Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Г.Х. Лукманова