Дело № ДЕЛО № 2-717/2018 ~ М-641/2018

2-717/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка РБ 08 мая 2018 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александров Э.Н.. при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Р.С. к администрации сельского поселения Никольский сельский совет муниципального района Краснокамский район РБ об установлении факта владения на праве собственности, факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, У С ТА Н О В И Л: Иванова Р.С. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Никольский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ об установлении факта владения на праве собственности, факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> . После его смерти остался жилой дом. кадастровый № , ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 34.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> , что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , выданного Нефтекамским межрайонным филиалом ГУ БТИ РБ. Брак между истицей и ее умершим мужем подтверждается свидетельством о заключении брака. Истица обратилась к нотариусу Краснокамского нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ , но поскольку нет документов, подтверждающих принадлежность жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу ФИО2 , ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом. Принадлежность домовладения ФИО2 подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, ко дню смерти ФИО2 был зарегистрирован в данном жилом доме и совместно с ним была зарегистрирована истица. Ко дню смерти супруг истицы владел и пользовался земельным участком, возведенным жилым домом. Истица после его смерти и до сегодняшнего дня открыто и непрерывно пользуется земельным участком и жилым домом: производит за свой счет расходы на содержание дома и приняла меры по его сохранению. Считает, что фактически вступила во владение наследственным имуществом со дня смерти супруга, то есть с ДД.ММ.ГГГГ . Просит установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 , умершим ДД.ММ.ГГГГ , жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> , установить факт принятия Ивановой Р.С. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , а также признать за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом. В судебном заседании Иванова Р.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Никольский сельсовет МР Краснокамский район РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, предоставил отзыв, согласно которому не возражают против удовлетворения иска Ивановой Р.С. Третье лицо Александрова Л.Н. суду показала, что является дочерью истицы и ФИО2 , на наследственное имущество не претендует, согласна на удовлетворение иска в пользу матери. Третье лицо Иванов В.Н. суду показал, что является сыном истицы и умершего ФИО2 , не возражает против удовлетворения иска в пользу матери, поскольку на наследственное имущество не претендует. Третье лицо Иванов Э.Н. суду показал, что является сыном истицы и ФИО2 , на наследственное имущество не претендует, согласна на удовлетворение иска в пользу матери. Суд, выслушав истицу, третьих лиц, изучив представленный отзыв представителя ответчика, исследовав материалы, представленные суду, считает возможным удовлетворить исковые требования Ивановой Р.С. Согласно свидетельства о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ . Из свидетельства о заключении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2 и ФИО3 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ году, после чего супругам присвоены фамилии « ФИО11 » и « ФИО11 ». Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> . Из справки, выданной администрацией сельского поселения Никольский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ко дню смерти ФИО2 совместно с ним по адресу: <адрес> прожила и находилась у него на иждивении его жена Ивановой Р.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В судебном заседании установлено, что Иванова Р.С. является супругой ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения и является наследником первой очереди по закону, другие наследники на наследственное имущество не претендует, что установлено в судебном заседании. Препятствий для признания права собственности за указанным лицом не имеется, поскольку это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, истица при обращении в суд просила установить факт владения и пользования на праве собственности жилым домом за умершим ФИО2 Данное требование подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку решать вопрос о правах умерших, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которых прекратилась, суд не вправе. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Ивановой Р.С. в части установления факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить, а в остальной части иск оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Ивановой Р.С. к администрации сельского поселения Никольский сельский совет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта владения на праве собственности, факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить в части. Установить факт принятия Ивановой Р.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ее супруга ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ . Признать за Ивановой Р.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> , право собственности в порядке наследования на недвижимое наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> , после смерти ее супруга ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись.