ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-831/2018 ~ М-689/2018
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 27.04.2018
- Дата решения
- 18.06.2018
- Судья
- Зиязтинов Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Зиязтинов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2018-000902-88
uid_gas: 03RS0049-01-2018-000902-88
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 172 зн.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
с. Николо-Березовка РБ 18 июня 2018 года
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,
при секретаре Камаловой Л.А.,
рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения *** к Петренко И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения *** обратилось в суд с иском к Петренко И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.
В судебном заседании было установлено, что на момент подачи искового заявлении и в настоящее время Петренко И.В. по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> , не зарегистрирован и не проживает. Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> Петренко И.В. зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Стороны в судебное заседание не явились. От представителя ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения *** Адыева А.И. в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик не мог быть надлежащим образом извещенным, от истца имеется ходатайство, суд считает возможным дело рассмотреть без участия сторон.
Ознакомившись с материалами дела, суд читает необходимым гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что ответчик на дату подачи иска в <адрес> не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес> .
Таким образом, судом установлено, что указанное гражданское дело принято к производству Краснокамского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения *** к Петренко И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора подлежит передаче на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 и 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения *** к Петренко И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 15 дней.
Судья Р.Р. Зиязтинов