Дело № ДЕЛО № 2-818/2018 ~ М-749/2018

Дело № 2-818/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июня 2018 года с.Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дильмухаметовой Ф.Б. , Дильмухаметова В.Д. к Дильмухаметовой Е.В. , Дильмухаметову В.А. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Дильмухаметова Ф.Б., Дельмухаметов В.Д. обратились в суд с иском к Дильмухаметовой Е.В., Дильмухаметову В.А. об определении долей в квартире и признании права собственности в порядке наследования указывая, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дильмухаметовой Ф.Б. выдана квартира, общей площадью 24,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ею и <адрес> заключен Договор *** о передаче квартир в совместную собственность. На основании данного договора их семье из 4 человек квартира, расположенная по адресу: <адрес> , передана в совместную собственность ей - Дильмухаметовой Ф.Б. , сыну - Дильмухаметову А.В. , снохе - Дильмухаметовой Е.В. , внуку - Дильмухаметову В.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на момент передачи квартиры в совместную собственность был в несовершеннолетнем возрасте. После оформления договора о передаче квартиры в совместную собственность сноха Дильмухаметова Е.В. и сын Дильмухаметов А.В. развелись и Дильмухаметова Е.В. с несовершеннолетним сыном Дильмухаметовым В.А. (их внуком) выехали в <адрес> . Несколько раз они разговаривали по телефону с ними, предложив совместно оформить право собственности на квартиру и определить доли в наследстве после смерти сына. Но никто из них не стал оформлять право собственности. В связи с этим доли в спорной квартире не были определены и право собственности на квартиру не было оформлено. В настоящее время она вынуждена определить доли в данной квартире, которые должны быть равными. Определить доли во внесудебном порядке она не может, так как ответчики не согласны заключить соглашение об определении долей. ДД.ММ.ГГГГ сын Дильмухаметов А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в спорной квартире. После смерти сына она, Дельмухаметов В.Д. и Дильмухаметова Е.В. за себя и за несовершеннолетнего сына - Дильмухаметова В.А. обратились нотариусу для оформления наследства. Доля каждого наследника - по 1/16 доли в квартире. Нотариусом свидетельство о праве на наследство им не выдано, мотивируя тем, что у наследников не определены доли в общем имуществе и предложено обратиться в суд. Она с супругом зарегистрированы в спорной квартире и по настоящее время проживаем там, содержат квартиру в хорошем состоянии, производят текущий ремонт, оплачивают коммунальные услуги. После смерти сына Дильмухаметова ФИО15 они фактически приняли наследство на его долю в квартире. На основании изложенного, просили: определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по закону по ? доли каждому: Дильмухаметовой Ф.Б. , Дильмухаметовой Е.В. , Дильмухаметову ФИО16 , Дильмухаметову В.А. ; определить по 1/6 доли каждому Дильмухаметовой Ф.Б. , Дильмухаметовой Е.В. , Дильмухаметову В.А. , Дильмухаметову В.Д. на ? долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , оставшейся после смерти Дильмухаметова А.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , в порядке наследования; признать за Дильмухаметовой Ф.Б. право собственности на 5/16 доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , из которых ? доля по закону, 1/16 доля, оставшаяся после смерти Дильмухаметова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ , в порядке наследования; признать за Дильмухаметовым В.Д. право собственности, на 1/16 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , оставшейся после смерти Дильмухаметова А.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , в порядке наследования. Истцы Дильмухаметова Ф.Б., Дельмухаметов В.Д. на судебное заседание не явились, представитель ФИО13 , действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в части определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, по ? доли каждому, и включении доли умершего в состав наследственного имущества, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. От требований определить доли квартиры каждому наследнику, после смерти Дильмухаметова А.В. и признать право собственности на доли квартиры за Дильмухаметовой Ф.Б. и Дильмухаметовым В.Д. отказалась, просила производство по делу в этой части прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Ответчики Дильмухаметова Е.В., Дильмухаметов В.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части определении доли по 1/16 каждому: Дильмухаметовой Ф.Б., Дильмухаметовой Е.В., Дильмухаметову А.В., Дильмухаметову В.А. на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , оставшейся после смерти Дильмухаметова А.В.; признании за Дильмухаметовой Ф. Б. право собственности на 5/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , из которых ? доля по закону, 1/16 доля, оставшаяся после смерти Дильмухаметова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ , в порядке наследования; признании за Дильмухаметовым В.Д. право собственности на 1/16 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , оставшейся после смерти Дильмухаметова А.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , в порядке наследования, указала, что последствия отказа от иска ей понятны. Суд считает, что отказ от иска в указанной части, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истцов понятны. Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ от иска в указанной части и прекращает производство по делу в указанной части. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В силу ст. 3.1. Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилых квартир в совместную собственность *** , квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 33,4, передана в совместную собственность (без определения долей) Дильмухаметовой Ф.Б. , Дильмухаметову А.В. , Дильмухаметовой Е.В. , Дильмухаметову В.А. . Согласно дубликату регистрационного удостоверения, выданного <адрес> филиалом Государственного унитарного предприятия БТИ РБ в том, что жилое помещение: <адрес> , зарегистрировано по праву собственности за Дильмухаметовой Ф.Б. , Дильмухаметовым А.В. , Дильмухаметовой Е.В. , Дильмухаметовым В.А. . Из свидетельства о регистрации по месту пребывания *** следует, что Дильмухаметов В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> , на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно технического паспорта на <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , квартира расположена на 2 этаже двухэтажного дома, общая площадь квартиры 33,4 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ . Согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ *** жилое помещение – квартира, кадастровый *** , общей площадью 33,4 кв.м., расположена по адресу: <адрес> . Из представленного свидетельства о смерти серии I-AP *** от ДД.ММ.ГГГГ , Дильмухаметов А. Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ году. Решением <адрес> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Дильмухаметовым В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дильмухаметовым А. Витальевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ , как «отец» и «сын». Наследниками первой очереди после смерти Дильмухаметова А. ФИО17 являются родители умершего: Дильмухаметова Ф.Б. и Дельмухаметов В.Д., супруга - Дильмухаметова Е.В., сын -Дильмухаметов В.А. Как следует из материалов наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом *** государственной нотариальной конторы *** , в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ супруга Дильмухаметова Е.В за себя и за несовершеннолетнего сына Дильмухаметов В.А., ДД.ММ.ГГГГ отец Дельмухаметов В.Д. Временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дильмухаметовой Ф.Б. направлено извещение об открытии наследства после смерти Дильмухаметова А.В., в котором указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ умер Дильмухаметов А.В., после его смерти открылось наследство состоящее из в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> . Было указано, что совместно с другими наследниками необходимо заключить соглашение об определении долей наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство после смерти Дильмухаметова А.В. на основании поданных ими заявлений являются: Дильмухаметова Е.В. , Дильмухаметов В.А. , Дильмухаметов В.Д. . При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было приобретено Дильмухаметовой Ф.Б., Дильмухаметовым А.В., Дильмухаметовой Е.В., Дильмухаметовым В.А. на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ , их доли не были определены соглашением сторон, и иного суду не представлено, суд признает доли Дильмухаметова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ , Дильмухаметовой Ф.Б., Дильмухаметовой Е.В., Дильмухаметова В.А. в праве собственности на указанное спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> , равными, то есть по 1/4 доли каждого, в связи с чем, находит исковые требования в части определения долей в праве совместной собственности подлежащими удовлетворению, и считает необходимым определить доли Дильмухаметова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ , Дильмухаметовой Ф.Б., Дильмухаметовой Е.В., Дильмухаметова В.А. в праве собственности на указанное спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по ? доли каждого. Поскольку судом определены доли собственников спорной квартиры, суд, руководствуясь положениями ст. 1112 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости включить ? доли в праве собственности умершего ДД.ММ.ГГГГ Дильмухаметова А.В. на квартиру по адресу: <адрес> , в наследственную массу после его смерти. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дильмухаметовой Ф.Б. , Дильмухаметова В.Д. к Дильмухаметовой Е.В. , Дильмухаметову В.А. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, удовлетворить. Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> признав их равными, определив долю умершего Дильмухаметова А. Витальевича- ? доли в праве собственности. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Дильмухаметова А. ФИО18 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , ? доли в праве собственности на жилое помещение –квартиру по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий : Р.Р. Зиязтинов