Дело № ДЕЛО № 2-889/2018 ~ М-826/2018

Дело № 2-889/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2018 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Яникова Е.В. к Зайникаеву В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, установил: Яников Е.В. обратился в суд с иском к Зайникаеву В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности инспектора 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Нефтекамску с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 ч. 30 мин. до 04 ч. 00 мин. Зайникаев В.В., находясь возле <адрес> РБ, реализуя свой преступный умысел, в присутствии гражданских лиц, действуя умышленно, желая воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудников полиции, неоднократно публично выразился в его адрес грубыми нецензурными словами, используя унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормам и требованиям общечеловеческой морали. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по городу Нефтекамску Зайникаев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . По данному уголовному делу истец признан потерпевшим. Считает, что высказывания ответчика в его адрес являются унижающими честь достоинство и деловую репутацию, поскольку истцом испытывались нравственные страдания, обусловленные распространением ответчиком в отношении него несоответствующих действительности сведений, порочащих его честь и достоинство, деловую репутацию, из-за чего он испытывал сильные душевные волнения и стресс. Моральный вред истец оценивает в 10000 рублей и просит взыскать указанную сумму в счет компенсацию морального вреда с Зайникаева В.В. В судебном заседании истец Яников Е.В. исковые требования поддержал, просит взыскать с Зайникаева В.В. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, в остальной части от исковых требований отказывается. Ответчик Зайникаева В.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, обязался возместить ответчику компенсацию морального вреда, не возражал против удовлетворения иска. Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования на усмотрение суда, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. Согласно со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из разъяснений, данных в Пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Зайникаев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что виновность ответчика в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении потерпевшего Яникова Е.В. установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем, учитывая вышеизложенного, а также признания иска ответчиком в суде, суд считает необходимым иск Яникова Е.В. удовлетворить. При этом, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации морального вреда, определенного истцом в размере 5 000 руб., суд считает соответствующим требованиями разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, соответствует обстоятельствам дела, характеру причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, его роли в совершенном преступлении и считает необходимым в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика Зайникаева В.В. в пользу Яникова Е.В. 5 000 рублей. Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Зайникаева В.В. в пользу государства государственную пошлину в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 300 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Яникова Е.В. к Зайникаеву В.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить. Взыскать с Зайникаева В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Яникова Е.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с Зайникаева В.В. в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись