ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-976/2018 ~ М-923/2018

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
13.06.2018
Дата решения
31.07.2018
Судья
Александров Э.Н.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Александров Эрик Никандрович
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2018-001084-27
uid_gas: 03RS0049-01-2018-001084-27
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 711 зн.
Дело № 2-976/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 июля 2018 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухамадуллина А.Ф. к Сурину С.А. о признании договора купли-продажи недействительным и о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: Мухамадуллин А.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и назначена подготовка, в ходе подготовки к судебному разбирательству стороны приглашены на ДД.ММ.ГГГГ . Однако на подготовку к судебному разбирательству, надлежащим образом извещенные о дате и времени, истец Мухамадуллин А.Ф. не явился, причины не явки суду не известны. Так, ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ , о чем истец Мухамадуллин А.Ф. надлежащим образом извещен. ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание истец Мухамадуллин А.Ф. не явился, сведениями о том, что неявка истицы имеет место по уважительной причине, судья не располагает. В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, судом установлено, что истец не явился в суд по вызову без уважительных причин дважды, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало. На основании изложенного суд считает необходимым исковое заявление Мухамадуллина А.Ф. к Сурину С.А. о признании договора купли-продажи недействительным и о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца. Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Исковое заявление Мухамадуллина А.Ф. к Сурину С.А. о признании договора купли-продажи недействительным и о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца. Заявление об отмене данного определения может быть подано в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. При этом истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись