Дело № ДЕЛО № 2-1013/2018 ~ М-970/2018

Дело № 2-1013/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2018 года с.Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (ООО) к Завариной Л.Н. , Бочкаревой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПромТрансБанк (ООО) обратился в суд с иском к Завариной Л.Н., Бочкаревой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) и Завариной Л.Н. был заключен Кредитный договор № . В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Процентная ставка с оставляла 21.5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явилось поручительство Бочкаревой А.С. . Ответчикам были выданы графики очередных платежей по кредитному договору, тем не менее, денежные средства ими вносились не своевременно и не в полном объеме, тем самым нарушались сроки уплаты платежей и их размер. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены досудебные предупреждения, которые ими оставлены без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 822 376.95 руб. в том числе: 400 000.00 руб. - просроченный основной долг; 418 999.94 руб. - просроченные проценты; 3 377.01 руб. - штраф. Просит взыскать солидарно с Завариной Л.Н. , Бочкаревой А.С. в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 376.95 руб. в том числе: 400 000.00 руб. - просроченный основной долг; 418 999.94 руб. - просроченные проценты; 3 377.01 руб. – штраф, а также взыскать солидарно с Завариной Л.Н. , Бочкаревой А.С. в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 423.76 руб. На судебное заседание представитель истца Жукова М.И. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, удовлетворить требования в полном объеме. Ответчики Заварина Л.Н. и Бочкарева А.С. в судебном заседании иск признали в полном объеме, обязались погасить задолженность по мере своей возможности. Суд, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, мнение ответчиков, признавших исковые требования считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования ПромТрансБанк (ООО) к Завариной Л.Н. , Бочкаревой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ПромТрансБанк (ООО) к Завариной Л.Н. , Бочкаревой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить. Взыскать солидарно с Завариной Л.Н. , Бочкаревой А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 376,95 рублей, в том числе: 400 000 рублей - просроченный основной долг; 418 999,94 рублей - просроченные проценты; 3 377.01 рублей – штраф, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 423 рублей 76 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Э.Н. Александров