ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1048/2018 ~ М-1013/2018

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
05.07.2018
Дата решения
25.07.2018
Судья
Александров Э.Н.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Александров Эрик Никандрович
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2018-001208-43
uid_gas: 03RS0049-01-2018-001208-43
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 491 зн.
2-1048/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Николо-Березовка РБ 25 июля 2018 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хазимова Х.Х. к администрации сельского поселения Николо-Березовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на домовладение, У С ТА Н О В И Л: Хазимов Х.Х. обратился в суд с вышеуказанным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО10 , которому принадлежал жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки по адресу: <адрес> . За получением свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок истец не обращался. Факт владения жилым домом подтверждается только карточкой на домовладение составленной ДД.ММ.ГГГГ . Других доказательств подтверждающих факт принадлежности его отцу жилого дома и земельного участка он не смог предоставить в связи с их отсутствием. На его обращение, архивным отделом администрации МР <адрес> РБ предоставлена справка о том, что в документах архивного фонда за ДД.ММ.ГГГГ годы о выделении земельного участка на имя ФИО2 по адресу: <адрес> постановление или иные документы не имеются, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> был ликвидирован, документы за ДД.ММ.ГГГГ года не сохранились, другими сведениями архив не располагает. С момента смерти отца с ДД.ММ.ГГГГ года он как единственный наследник пользуется жилым домом и земельным участком как своим собственным, огородил земельный участок забором, все годы обрабатывал город, посадил плодовые деревья, ухаживает за ними и ежегодно собирает урожай. Он регулярно и в полном объеме оплачивал расходы на электроэнергию и уплачивал налоговые платежи, также он не предпринимал действий, направленных на сокрытие факта владения данным жилым домом. Получение свидетельства о праве на наследство для оформления в собственность указанного жилого дома и земельного участка не представляется возможным, так как для предоставления нотариусу документов подтверждающих факт принадлежности его отцу указанного имущества не имеется. Кроме того, в настоящее время, адрес имущества изменилась, и согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен новый адрес: <адрес> . Полагает, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому он считает, что стал собственником имущества в силу приобретательской давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. С начала периода открытого и непрерывного владения жилым домом и земельным участком как своим собственным никаких претензий по этому поводу со стороны других лиц не предъявлялось, владение им жилым домом никем не оспаривалось, имущество из владения не исстребовалось и по иным причинам не выбывало, срок добросовестного владения указанным имуществом составляет более 20 лет. Государственная регистрация права на указанный жилой дом и земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ не совершалось. Иных лиц, оспаривающих права не имеется. Просит признать за ним право собственности в порядке приобретательской давности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> . Истец Хазимов Х.Х. в судебном заседании свои требования поддержал полностью по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Николо-Березовский сельсовет МР Краснокамский район РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, предоставил отзыв, согласно которому признает исковые требования Хазимова Х.Х., права и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав истца, изучив заявление ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Хазимова Х.Х. к администрации сельского поселения Николо-Березовский сельский совет муниципального района Краснокамский район РБ о признании права собственности на домовладение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Хазимова Х.Х. к администрации сельского поселения Николо-Березовский сельский совет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на домовладение, удовлетворить. Признать за Хазимова Х.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , право собственности на жилой дом, общей площадью 30,2 кв.м. и земельный участок, кадастровый № , расположенные по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись.