Дело № ДЕЛО № 2-1100/2018 ~ М-1061/2018

Дело № 2-1100/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2018 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р. Зиязтинова, при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Янгирову К.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Янгирову К.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.В обоснование требований истец указал на то, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и Янгировым К.Ф. был заключен Договор *** от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно условиям Договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 100 000,00 руб., процентная ставка – 26% годовых; срок пользования кредитом – 1096 дней. Договором кредитор обязуется предоставить заемщику сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с Договором. Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика установленную Договором денежную сумму в размере 100 000 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору *** составляет 73938,98 руб., в том числе 48227,66 руб. – основной долг, 7746,68 руб. – проценты, 17964,64 руб. – проценты на просроченный основной долг. Просят Договор *** от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ответчиком Янгировым К.Ф. и АОБ «Северный Морской Путь» расторгнуть, взыскать с ответчика задолженность по Договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73938,98 рублей, проценты в размере 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8418,17 руб. В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Янгиров К.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Янгирова К.Ф. -Аюпов И.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , в судебном заседание пояснил, что исковые требования в части взыскания основного долга признают, исковые требования в части взыскания процентов на просроченный основной долг просит снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Инвестиционный капитал", в настоящее время АО Банк "Северный морской путь", и Янгировым К.Ф. заключен кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 руб., сроком на 1096 дней под 26 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, однако заемщик обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. В связи с неисполнением обязательств ответчиком по кредитному договору, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчиком требование истца не исполнено. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73938,98 руб., в том числе просроченный основной долг – 48227,66 руб., проценты – 7746,68 руб., проценты на просроченный основной долг – 17964,64 руб. Представл���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????��??????J?J?J???????????????J?J?J???????????????Z?�?�?�?Z?Й?��?Й?????????Z?�?�?Z???��? Довод представителя ответчика о снижении суммы процентов на просроченный основной долг на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Начисление банком процентов на просроченный основной долг соответствует условиям кредитного договора и статьям 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные проценты представляют собой плату за пользование кредитом, мерой ответственности за нарушение условий кредитного договора не являются. Из диспозиции стать 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что снижению подлежит только неустойка - мера гражданско-правовой ответственности за допущенное нарушение обязательства. С учетом изложенного в данном случае статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность снижения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 7.2.4 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора кредитор вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, с требованием от заемщика полного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского, заемщик оставил без удовлетворения. Установлено, что ответчик условия кредитного договора не исполняет надлежащим образом, существенно их нарушает, тем самым имеются основания для расторжения кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73938,98 руб., из них 48227,66 руб. -просроченный основной долг,7746,68 руб.–проценты, 17964,64 руб. - проценты на просроченный основной долг. Согласно п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Указанное означает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения договора, то есть до вступления решения суда о расторжении договора в законную силу. Истец в исковых требованиях просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора. Данное требование банка обоснованно и подлежит частичному удовлетворению. Судом не может быть приведен расчет процентов по день расторжения договора, поскольку днем расторжения договора будет считаться день вступления настоящего решения в законную силу, которое в последующем может быть обжаловано сторонами. В дальнейшем, после вступления решения суда в законную силу, истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о взыскании оставшейся суммы. По данному иску решение принято ДД.ММ.ГГГГ , период, за который следует взыскать проценты, составляет 92 дня. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4845,54 рублей (73938,98 (сумма основного долга) х 26% (процентная ставка по договору) х 92 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) / 365 (количество дней в году). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8418,17рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Янгирову К.Ф. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Кредитный договор *** от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Янгировым К.Ф. , расторгнуть. Взыскать с Янгирова К.Ф. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73938,98 руб., в том числе просроченный основной долг – 48227,66 руб., проценты – 7746,68 руб., проценты на просроченный основной долг – 17964,64 руб. Взыскать с Янгирова К.Ф. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4845,54 рублей. Взыскать с Янгирова К.Ф. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в размере 8418 рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р. Зиязтинов