Дело № ДЕЛО № 2-1172/2018 ~ М-1134/2018

№ 2-1172/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 ноября 2018 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о досрочном прекращении права управления транспортным средством, установил: <адрес> РБ обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном прекращении права управления транспортным средством, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 выдано водительское удостоверение <адрес> , дающее ему право управления транспортными средствами. В ходе проверки выявлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете врача – <данные изъяты> Проверкой установлено, что эксплуатация транспортного средства ФИО1 , которому поставлен диагноз <данные изъяты> , создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, и причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц, имущественный ущерб. В связи с чем просит досрочно прекратить право ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управление транспортным средством до снятия его с диспансерного учета <данные изъяты> В судебном заседании истец старший помощник прокурора <адрес> РБ ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО7 , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , пояснила, что ФИО4 находится дома, болеет, натер ногу новым протезом, ДД.ММ.ГГГГ у него итак истекает срок действия водительского удостоверения. Третье лицо представитель ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ ФИО8 в судебном заседании исковые требования прокурора полностью поддержала, пояснила, что наличие у ответчика указанного заболевания является основанием для прекращения действия его права на управление транспортными средствами. Третье лицо представитель ОГИБДД Отдела МВД по <адрес> РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащий законодательству условий договора. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства. На основании пунктов 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством относятся заболевания, связанные с психическим расстройством и расстройством поведения, (при наличии (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями): органические, включая симптоматические, психические расстройства; шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства; расстройства настроения (аффективные расстройства); невротические, связанные со стрессом и соматоформные расстройства; расстройства личности и поведения в зрелом возрасте; умственная отсталость. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик. Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортными средствами. В соответствии с информацией, предоставленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в консультативной группе наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> По состоянию психического здоровья имеет противопоказания для управления транспортным средством. Определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1 для определения наличия психического заболевания. По результатам проведенной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая клиническая больница от ДД.ММ.ГГГГ *** , установлено, что ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> Учитывая, что диагноз <данные изъяты> выявленный у ФИО1 относится к числу медицинским противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих и препятствует безопасному управлению транспортными средствами, продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, суд приходит к выводу о необходимости прекратить право ответчика на управление транспортными средствами. В связи с прекращением у ответчика указанного права утрачивается действие водительского удостоверения, которое подлежит передаче в ОГИБДД ОМВД по <адрес> Республики Башкортостан. При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеуказанных правовых норм, предъявленные прокурором требования являются законными, обоснованным, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о досрочном прекращении права управления транспортным средством - удовлетворить. Прекратить действие права ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на управление транспортными средствами до выздоровления. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение месяца со дня вынесения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Р.Р. Зиязтинов Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ