Дело № ДЕЛО № 2-1200/2018 ~ М-1161/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 августа 2018 год с.Н-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова при секретаре Камаловой Л.А.., проверив в ходе подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО «Губернская оценочная компания» к Михайлову В.А. , Михайловой В.А. , А. В. , К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: От имени истца обратился с вышеуказанным иском Фастов М.В., указав, что является представителем по доверенности. Из содержания искового заявления следует, что ответчик проживает в <адрес> . Так же из иска следует, что задолженность возникла из кредитного договора, соглано которого денежные средства получены на приобретение квартиры в <адрес> , в заключенном кредитном договоре так же указано, что он заключен так же в <адрес> . Предметом обращения взыскания так же является <адрес> , расположенная в <адрес> В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что направленные по указанному в иске адресу судебные извещения возвращены без вручения. Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МВД России по РБ, ответчики зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес> . В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как указано в ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суду не представлено доказательств проживания ответчиков на территории на день подачи иска, подсудной Краснокамскому межрайонному суду Республики Башкортостан, добыты доказательства о том, что известным местом жительством является <адрес> , таким образом, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено данным судом подлежит передаче по надлежащей подсудности. Исходя из характера исковых требований, руководствуясь ст.ст. 28, ч.2 ст. 29, 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ООО «Губернская оценочная компания» к Михайлову В.А. , Михайловой В.А. , А. В. , К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Краснокамский межрайонный суд. Республики Башкортостан. Судья : Р.Р.Зиязтинов