Дело № ДЕЛО № 2-1568/2018 ~ М-1546/2018

№ 2-1568/2018 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 21 декабря 2018 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дойникова И.Б. к Исламову Н.Д. , ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение обязательств и взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Дойников И.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в *** минут, на *** км. автодороги Дюртюли-Нефтекамск, Исламов Н.Д. управляя автомобилем Шевроле Нива г/н *** , нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат г/н *** , в результате чего пассажиры автомобиля Фольксваген Пассат г/н *** ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от *** . вынесенное Краснокамским межрайонным судом РБ ответчик Исламов Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. В результате данного ДТП автомобилю Фольксваген Пассат г/н *** , принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Для определения суммы материального ущерба он обратился к независимому оценщику ООО «Перспектива». Согласно экспертного заключения *** независимого оценщика, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат г/н *** составляет 1 139 429 рублей, рыночная стоимость автомобиля Фольксваген Пассат г/н *** на момент ДТП составляет 809 000 рублей, стоимость годных остатков данного автомобиля составляет 116 906 рублей. Ответственность истца по полису ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Воспользовавшись своим правом на страховое возмещение истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 44 Постановления "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поскольку договор страхования гражданской ответственности был заключен 07.04.2017г., в данном случае подлежит применению двадцатидневный срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО ). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ . истцом было подано заявление о компенсационной выплате в ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ истцом был сдан в ПАО СК «Росгосстрах» последний документ для получения компенсационной выплаты, таким образом, выплата страхового возмещения должна была поступить истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Однако, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» осуществил выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, согласно расчета: 400 000 руб. * 1 % * 41 день( с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ .) размер неустойки составляет = 164 000 рублей. В соответствии со ст. 15. Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами и нормами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»: «...достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки». В связи с изложенным полагает, что Страховщик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей. Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В связи с причиненным материальным ущербом истцу был причинен моральный вред Исламовым Н.Д. который истец оценивает в 1 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за несвоевременное выполнение обязательств в размере 164000 руб., затраты на услуги представителя в размере 30000 рублей, 50 % штрафа, моральный вред 5000 рублей, с ответчика Исламова Н.Д. взыскать моральный вред в размере 1000 рублей. Истец Дойников И.Б. в судебное заседание не явился. Представитель истца Дойникова И.Б. - ФИО7 , действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовым уведомлением. Представителем по доверенности ФИО8 предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ответчиком запрошенные документы получены только ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем размер неустойки подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ , просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также снизить расходы истца на представителя. Указывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Таким образом сумма неустойки (пени), финансовые санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты при исчислении размера штрафа не учитываются. Ответчик Исламов Н.Д. не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статьей 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного одному потерпевшему, составляет 400000 рублей (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ ). Из пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ . Согласно пункту 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами, законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закон об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут на 82 км. автодороги Дюртюли-Нефтекамск произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак *** под управлением и принадлежащего на праве собственности Исламова Н.Д. и автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак *** под управлением и принадлежащего на праве собственности Дойникова И.Б., в результате чего пассажиры автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак *** получили телесные повреждения. Постановлением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Исламов Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. В результате данного ДТП автомобилю Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак *** , принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии *** ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая в Центр урегулирования убытков в <адрес> , письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. N *** ему было указано, что необходимо представить в ПАО СК «Росгосстрах» справки из органов ГИБДД, либо иного документа, составленного сотрудником компетентных органов оформивших ДТП, и другие перечисленные документы. Истцом были предоставлены необходимые документы, которые поданы в агентство страховой компании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вх. *** . Центром урегулирования убытков в <адрес> были получены ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, доводы ответчика в этой части возражения заслуживают внимания. По платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Дойникову И.Б. произведена страховая выплата в размере 400000 руб. в пределах лимита по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ Дойников И.Б. обратился с досудебной претензией к ответчику о выплате неустойки за период несоблюдении срока осуществления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Ответ на претензию не получен. Как установлено судом, заявление о прямом возмещении убытков получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ , полный пакет документов представлен ДД.ММ.ГГГГ , предусмотренный законом срок для выплаты страхового возмещения (с учетом нерабочих праздничных дней) истекал ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованными. Судом проверен рассчитанный истцом размер неустойки, и признан верным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает обоснованными. Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера заявленной неустойки в виду ее несоразмерности. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17(часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, учитывая, что неустойка, по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд снижает размер неустойки до 100 000 руб. Истец просит так же взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Статьей 1101 ГК РФ регламентировано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. На основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Исходя из правовой позиции, изложенной в п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей. В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений, изложенных в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются. Поскольку при рассмотрении настоящего спора вопрос о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения судом не разрешался, а сумма неустойки, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа. Таким образом, законных оснований для взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штрафа на сумму взысканных неустойки, у суда не имеется. В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объема выполненных работ, разумных пределов, реального времени, затраченного представителем истца на ведение дела, частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования частично и взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Истец обратился о взыскании компенсации морального вреда непосредственно к виновнику дорожно-транспортного происшествия - ответчику по делу Исламову Н.Д. Разрешая заявленные требования в части взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда, суд на основании положений ст. 151 ГК РФ, исходит из того, что истцом заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате нарушения его имущественных прав, в связи с чем права на компенсацию морального вреда у него не возникло, кроме того, не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий, которые нарушали бы личные неимущественные права истца, либо посягали на его нематериальные блага, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении в данной части исковых требований. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). На основании статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4480 рублей, кроме того 300 рублей за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда, следовательно общий размер государственной пошлины составляет 4780 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Дойникова И.Б. к Исламову Н.Д. , ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение обязательств и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Дойникова И.Б. неустойку за несвоевременное выполнение обязательств в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В иске Дойникова И.Б. к Исламову Н.Д. о компенсации морального вреда - отказать. Взыскать с Публичного Акционерного Общества Страховая Компания «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 4780 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Р.Р. Зиязтинов Решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ .