Дело № ДЕЛО № 2-1684/2018 ~ М-1592/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 декабря 2018 год с.Н-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова при секретаре Камаловой Л.А.., проверив в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Низамовой Л.Р. к Мансурову Э.И. о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, указав местом жительства ответчика <адрес> . В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, представитель истца, ФИО4 исковые требования поддержал, суду показал, что на передачу дела по подсудности возражает. Ответчик Мансуров Э.И. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что он проживает в <адрес> . Представил справку с места жительства. Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ . следует, что Мансуров Э.И. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как указано в ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Необходимо отметить, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Данная правовая позиция сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. N 144-О-П. Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суду не представлено доказательств проживания ответчика на территории, подсудной Краснокамскому межрайонному суду Республики Башкортостан на день подачи иска, представлены доказательства о том, что известным местом жительство является <адрес> , таким образом, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено данным судом, ходатайство подлежит удовлетворению, а гражданское дело подлежит передаче по надлежащей подсудности. Исходя из характера исковых требований, руководствуясь ст.ст. 28, ч.2 ст. 29, 33 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Низамовой Л.Р. к Мансурову Э.И. о взыскании убытков, передать на рассмотрение по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через <данные изъяты> суд. Судья : Р.Р.Зиязтинов