Дело № ДЕЛО № 2-1624/2018 ~ М-1609/2018

Дело № 2-1624/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 декабря 2018 г. г. Агидель Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Неклюдову В.О. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец – публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ПАО «Татфондбанк», Банк, истец) обратился в суд с иском к Неклюдову В.О. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385626 руб. 91 коп., в том числе просроченной задолженности в сумме 258120 руб., просроченных процентов в размере 21082 руб. 41 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 480 руб. 99 коп., неустойки по кредиту в сумме 469 руб. 49 коп., неустойки по процентам в размере 765 руб. 44 коп., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 104708 руб. 58 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7056 руб.27 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику кредит в размере 258 120 руб. со сроком кредитования 48 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,49% годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки за № от ДД.ММ.ГГГГ . Требование должником не исполнено. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 385626 руб. 91 коп., в том числе: просроченная задолженность 258120 руб., просроченные проценты 21082 руб. 41 коп., проценты по просроченной задолженности 480 руб. 99 коп., неустойка по кредиту 469 руб. 49 коп., неустойка по процентам 765 руб. 44 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 104708 руб. 58 коп. Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Неклюдов В.О. в судебное заседание не явился, почтовый конверт вернулся в суд за истечением срока хранения последнего. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время ПАО «Татфондбанк») и Неклюдовым В.О. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 258 120 руб. на 48 месяца под 20,49 % годовых. В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашается. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% (двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% (двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п.4.9. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течении 30 дней со дня направления его заемщику. В случае неисполнения данного требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% процентов годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. Так, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ДД.ММ.ГГГГ , однако указанное требование должником не исполнено. В настоящее время сумма задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается. Согласно предоставленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Неклюдова В.О. перед истцом составляет 385626 руб. 91 коп., в том числе: просроченная задолженность 258120 руб., просроченные проценты 21082 руб. 41 коп., проценты по просроченной задолженности 480 руб. 99 коп., неустойка по кредиту 469 руб. 49 коп., неустойка по процентам 765 руб. 44 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 104708 руб. 58 коп. Суд, изучив представленный расчет, считает его верным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется. При этом суд учитывает, что ответчиком расчет задолженности не оспорен, котррасчет не приведен. Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку (пени). Неустойка по кредиту 469 руб. 49 коп., неустойка по процентам – 765 руб. 44 коп., неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита – 104708 руб. 58 коп. являются суммами, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть неустойкой (пеней). Суд считает, что указанная сумма в размере 105943 руб. 51 коп. (469 руб. 49 коп. + 765 руб. 44 коп. + 104708 руб. 58 коп.) несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, и, учитывая, что займодателем установлен чрезмерно высокий процент пени, займодателем не были приняты разумные меры к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть своими действиями заемщик способствовал увеличению размера задолженности, до подачи иска займодатель никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал, в связи с чем, суд считает, что указанная сумма пени, с учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, подлежит уменьшению до 20 000 руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит: 258120 руб. – просроченная задолженность, 21082 руб. 41 коп. – просроченные проценты, 480 руб. 99 коп. – проценты по просроченной задолженности, 20 000 руб. – штрафные санкции. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с Неклюдова В.О. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 6196 руб. 83 коп. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Неклюдову В.О. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично. Взыскать с Неклюдова В.О. в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 683 руб. 40 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 258120 руб., просроченные проценты в размере 21082 руб. 41 коп., проценты по просроченной задолженности в сумме 480 руб. 99 коп., штрафные санкции в общей сумме 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6196 руб. 83 коп. Выдать публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 859 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Судья Г.Х. Лукманова