Дело № ДЕЛО № 2-1707/2018 ~ М-1687/2018

Дело № 2-1707/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Николо-Березовка РБ 27 декабря 2018 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н., при секретаре Хасановой Э.Т., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Закирову И.Р. об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания, установил: Представитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с настоящим иском к Закирову И.Р. об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания указывая, что истец, являясь газораспределительной организацией, осуществляет на территории Республики Башкортостан транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей. ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет поставку сетевого газа потребителям по договорам поставки газа на территории Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного оборудования (ВКГО) и внутридомового газового оборудования (ВДГО) за № , расположенного по адресу: <адрес> указанного договора истец обязался проводить техническое обслуживание и ремонт следующего ВДГО (ВКГО): плита газовая 4-х конфорочная, с периодичностью один раз в три года; ёмкостный водонагреватель (отопительный котел), периодичностью один раз в год. При этом, согласно изменений, внесенных в подпункт «б» п.43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ), Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № , вступившими в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ , техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется не реже 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. В соответствии с подпунктом «г» пункта 42 Правил № , ответчик обязан обеспечивать доступ представителей истца к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами. Кроме того, согласно пункта 4.1.4 Договора на ТО, на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца к ВКГО для технического обслуживания с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ- в любое время суток. На основании заключенного договора работниками истца в апреле 2018 год были запланированы работы по проведению технического обслуживания ВДГО. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался допускать в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВДГО, что подтверждается составленным актом об отказе в допуске в занимаемое абонентом жилое помещение для проведения работ, которое собственноручно подписано ответчиком. В связи с не допуском ответчика в жилое помещение, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВДГО (ВКГО) по вышеуказанному адресу, на основании чего, истец просит обязать Закирова И.Р. обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: <адрес> А и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца Исламнуров А.Ф., действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , не явился, направил заявление, в котором от заявленных исковых требований отказался, поскольку ответчик добровольно обеспечил доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: <адрес> Ответчик Закиров И.Р. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Суд принимает отказ от иска, т.к. спор разрешен в добровольном порядке, он не противоречит закону и не нарушает законные интересы граждан и государства, при этом имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221,224 и 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ ПАО «Газпром газораспределение Уфа» от заявленных требований к Закирову И.Р. об обеспечении доступа представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания и производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение 15 дней. Председательствующий: подпись