Дело № ДЕЛО № 2-333/2019 ~ М-167/2019

Дело № 2-333/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 мая 2019 г. г. Агидель Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бижан А.Э. к Зуфарову Х.Х. о взыскании долга по договору беспроцентного займа при участии в судебном заседании: от истца - Мохов М.Г., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ , выданной нотариальной конторой № в г. Горган, от ответчика – не присутствовали, извещен, У С Т А Н О В И Л: Бижан А.Э. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Зуфарову Х.Х. (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору беспроцентного займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 480 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 600 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (заемщик) и истцом (займодавец) заключен договор беспроцентного займа № б/н, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 480 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ ., путем передачи наличными денежными средствами (п. 2.2, 2.3 договора). Истец выполнил свои обязательства по договору, передал заемные средства, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком. Ответчик обязательства, предусмотренные договором займа, не исполнил, денежные средства истцу не передал, таким образом, возврат кредита в сроки, установленные договором, не осуществил. Истец Бижан А.Э. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, до рассмотрения дела по существу направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с проживанием на территории Исламской республики Иран, просил рассмотреть дела с участием представителя. Представитель истца - Мохов М.Г. в судебном заседании поддержал требования своего доверителя, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Зуфаров Х.Х. в судебное заседание не явился, почтовый конверт вернулся в суд за истечением срока хранения последнего. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что между истцом Бижан А.Э. и ответчиком Зуфаровым Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор беспроцентного займа № б/н на срок до ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Зуфаров Х.Х. получил денежные средства в размере 3 480 000 руб. в собственность у Бижан А.Э. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается распиской ответчика в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ . Зуфаров Х.Х. обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с указанным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бижан А.Э. к Зуфарову Х.Х. о взыскании долга по договору беспроцентного займа удовлетворить. Взыскать с Зуфарова Х.Х. в пользу Бижан А.Э. сумму долга по договору беспроцентного займа в размере 3 480 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 25 600 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Г.Х. Лукманова