Дело № ДЕЛО № 2-287/2019 ~ М-194/2019

Дело № 2-287/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 апреля 2019 г. город Агидель Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радькиной Н.Г. , <данные изъяты> ФИО , ФИО к Сафину Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, при участии в судебном заседании: от истца – Радькина Н.Г., личность удостоверена паспортом; от ответчика – не присутствовал, извещен по последнему известному суду адресу; У С Т А Н О В И Л: Истец – Радькина Н.Г. обратилась в суд с иском к Сафину Руслану Ринатовичу (далее – ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельств о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ , серии № от ДД.ММ.ГГГГ , серии № от ДД.ММ.ГГГГ она с детьми являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Республика <адрес> общей площадью 41,1 кв.м. По вышеуказанному адресу также был зарегистрирован ответчик, который в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ , коммунальные платежи не оплачивает, каких – либо письменных договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, на устные и письменные просьбы ответчик отказывается оплачивать коммунальные услуги и сниматься с регистрационного учета. В настоящее время Сафин Р.Р. проживает и работает в г. <данные изъяты> . В судебном заседании истец Радькина Н.Г. исковые требования поддержала, просила признать утратившим право пользования жилым помещением Сафина Р.Р. Ответчик Сафин Р.Р. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения последнего. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ , серии № от ДД.ММ.ГГГГ , серии № от ДД.ММ.ГГГГ истец и ее несовершеннолетние дети ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , общей площадью 41,1 кв.м. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной ООО «УЖКХ» г. Агидель Республики Башкортостан усматривается, что Сафин Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Исходя из письма о выселении из жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ , истец направила ответчику предупредительное письмо о необходимости снятии с регистрационного учета в самостоятельном порядке, однако ответчик требование истца о выселении оставил без внимания. При таких обстоятельствах, суд считает, что регистрация Сафин Р.Р. по адресу: <адрес> существенно нарушает права собственников жилого помещения Радькиной Н.Г., Ветлина В.Р., Радькиной А.И. связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим им имуществом и приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 197-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Радькиной Н.Г. , <данные изъяты> ФИО , ФИО к Сафину Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Сафина Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> . Обязать миграционный пункт отделения МВД России по городу Агидель Республики Башкортостан снять Сафина Р.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Г.Х. Лукманова