Дело № ДЕЛО № 1-83/2019

Уголовное дело № 1- 83/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 2 апреля 2019 года г. Агидель Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора г.Агидель Республики Башкортостан Туктамышевой Э.Д., подсудимого Русинова В.С., защитника - адвоката Агидельского филиала БРКА Газизова Д.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Русинова В.С. , <данные изъяты> , ранее судимого: <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30– 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Русинов В.С. своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Так, Русинов В.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка по г.Агидель ФИО от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . На основании ст. 4.6 КоАП РФ Русинов В.С. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административное наказание не отбыто. Однако, Русинов В.С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в торговый зал магазина « <данные изъяты> » ООО « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи с корыстной целью его завладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Русинов В.С. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь в магазине « <данные изъяты> » ООО « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с открытого стеллажа витрины одну бутылку шампанского « <данные изъяты> », белое полусладкое, объемом 0,75 литров стоимостью 133 рубля 1 копейка, одну бутылку коньяка « <данные изъяты> » трехлетней выдержки объемом 0,25 литров стоимостью 195 рублей, одну бутылку коньяка «Золотой резерв» пятилетней выдержки объемом 0,25 литров стоимостью 206 рублей 74 копейки. Затем в целях сокрытия своих преступных действий спрятал похищенный товар, одну бутылку шампанского и две бутылки коньяка у себя в карманах куртки, и не расплатившись на кассе, направился к выходу из магазина. Однако, свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, похищенное было изъято. Своими умышленными действиями Русинов В.С. пытался причинить ООО « <данные изъяты> » материальный ущерб на сумму 534 рубля 75 копеек. Он же, Русинов В.С. своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Русинов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин « <данные изъяты> » ООО « <данные изъяты> », расположенный по адресу: <адрес> , имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи с корыстной целью его завладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Русинов В.С. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, находясь в магазине « <данные изъяты> » ООО « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с открытого стеллажа витрины одну бутылку коньяка марки « <данные изъяты> », объемом 0,5 литров, 5 летний, стоимостью 365 рублей 07 копеек, и одну бутылку коньяка марки « <данные изъяты> », объемом 0,5 литров, 3 летний, стоимостью 398 рублей 06 копеек, Русинов В.К. в целях сокрытия своих преступных действий спрятал похищенный товар у себя в карманах куртки, и не расплатившись на кассе, ушел из магазина, в последующем с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Русинов В.С. причинил ООО « <данные изъяты> » материальный ущерб на общую сумму 763 рубля 13 копеек. Он же, Русинов В.С. своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Русинов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин « <данные изъяты> » ООО « <данные изъяты> », расположенный по адресу: <адрес> , имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи с корыстной целью его завладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений Русинов В.С. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, находясь в магазине « <данные изъяты> » ООО « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с открытого стеллажа витрины две бутылки коньяка марки « <данные изъяты> » объемом 0,5 литров стоимостью за одну бутылку 449 рублей 3 копейки и в целях сокрытия своих преступных действий спрятал похищенный товар у себя в карманах куртки, не расплатившись на кассе ушел из магазина, в последующем с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Русинов В.С. причинил ООО « <данные изъяты> » материальный ущерб на общую сумму 898 рублей 6 копеек. Таким образом, Русинов В.С., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3 – 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также два преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ - мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подсудимый Русинов В.С. виновным себя признал полностью. Виновность подсудимого Русинов В.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал. Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, до начала слушания дела направил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, с указанием на то, что показания, данные им в ходе предварительного расследования поддерживает в полном объеме, на особый порядок рассмотрения дела согласен. Защитник подсудимого – адвокат Газизов Д.М. также поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Русинова В.С. без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Русинова В.С. подлежат квалификации по ч.3 ст.30– 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ. Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого: на учете в психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ ГБ г.Нефтекамск не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ ГБ г.Нефтекамск с диагнозом « <данные изъяты> », по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ . Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает, в том числе и предусмотренное ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При наличии к тому оснований, законодатель обязывает суд, назначающий наказание, в обязательном порядке мотивировать свое решение о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. Одновременно каких-либо данных, объективно свидетельствующих о влиянии на поведение подсудимого при совершении преступления состояния опьянения, суду стороной обвинения не представлено. Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ. При назначении подсудимому Русинову В.С. вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, против собственности, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказания без изоляции от общества в виде обязательных работ. Суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Русинова В.С. и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены. Оснований для освобождения Русинова В.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Русинова В.С. взысканию не подлежат. На момент рассмотрения дела в отношении Русинова В.С. имеются вступившие в законную силу приговоры мирового судьи судебного участка по г.Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ о назначении наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов, Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.162 УК РФ о назначении наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказания не исполнены. Приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , которым Русинов В.С. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, было отменено условное осуждение в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от 13.04.2018 и окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, подлежит самостоятельному исполнению. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по г.Агидель РБ, которым Русинов В.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Русинова В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30– 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.30– 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов; - по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов; - по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Русинову В.С. наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. На основании ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Русинову В.С. в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор мирового судьи судебного участка по г.Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ , которым Русинов В.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, исполнять самостоятельно. Приговор Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , которым Русинов В.С. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Г.Х. Лукманова