Дело № ДЕЛО № 2-389/2019 ~ М-306/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности с. Николо-Березовка РБ 07 мая 2019 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тухбатуллину И.Р. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тухбатуллину И.Р. о взыскании долга по кредитному договору. Стороны в судебное заседание не явились. От представителя ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. При таких обстоятельствах учитывая, что ответчик не мог быть надлежащим образом извещенным, от истца имеется ходатайство, суд считает возможным дело рассмотреть без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд читает необходимым гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявлении и в настоящее время Тухбатуллин И.Р. по адресу указанному в исковом заявлении: РБ, <адрес> , не зарегистрирован и не проживает. Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ Тухбатуллин И.Р. числился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , убыл в <адрес> . Согласно информации предоставленной начальником <адрес> межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Тухбатуллин И.Р., согласно данных по исполнительному производству, проживает по адресу: <адрес> . На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Судом установлено, что ответчик на дату подачи иска в <адрес> не проживал, в настоящее время проживает по адресу: <адрес> . Таким образом, судом установлено, что указанное гражданское дело принято к производству Краснокамского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Необходимо отметить, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Данная правовая позиция сформулирована в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. N 144-О-П. На основании изложенного гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 и 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тухбатуллину И.Р. о взыскании долга по кредитному договору, передать на рассмотрение в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 15 дней. Судья Р.Р. Зиязтинов