Дело № ДЕЛО № 1-97/2019

Дело № 1-97/2019 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Николо-Березовка РБ 23апреля 2019 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Зиязтинова, при секретаре Камаловой Л.А., с участием гособвинителя, и.о. прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р., подсудимой Маньяновой О.В., защитника- адвоката Харисовой Ф.А., ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение *** , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении: Маньяновой О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Маньянова О.В. приказом о приеме работника на работу за *** -лс назначена на должность начальника отделения почтовой связи *** отдельного структурного подразделения Нефтекамский почтамт Управления Федеральной Почтовой Связи Республики Башкортостан - филиала Федерального Государственного Унитарного предприятия «Почта России» (далее ОПС *** ОСП Нефтекамский почтамт УФПС РБ - филиала ФГУП «Почта России»). Маньянова О.В., будучи начальником ОПС *** ОСП Нефтекамский почтамт УФПС РБ - филиала ФГУП «Почта России», являясь должностным лицом согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса за *** от ДД.ММ.ГГГГ , утвержденная начальником ОСП Нефтекамский почтамт УФПС РБ - филиала ФГУП «Почта России» ФИО7 , а также являясь материально ответственным лицом за недостачу вверенного ему имущества согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности за *** от ДД.ММ.ГГГГ , обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в учреждении ОПС <адрес> , расположенном по адресу: <адрес> муниципальный район <адрес> , приняв на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей, действуя с умыслом, направленным на присвоение денежных средств, из корыстных побуждений совершила хищение чужого имущества - вверенных ей денежных средств, поступившие электронным переводом в виде дивидендов на имя Потерпевший №1 с ООО «Реестр-РН» (ПАОАНК «Башнефть») путем присвоения с использованием своего служебного положения - начальника ОПС *** ОСП Нефтекамский почтамт УФПС РБ – филиал ФГУП «Почта России» при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , в 19 часов 20 минут. Маньянова О.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, находясь по месту работы в ОПС *** ОСП Нефтекамский почтамт УФПС РБ -филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: <адрес> муниципальный район <адрес> , умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не известив ФИО11 . о поступлении денежного перевода, распечатала на рабочем компьютере бланк электронного оплаченного денежного перевода за *** от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на сумму 82 834 рубля 05 коп., тем самым фиктивно подтвердив о якобы получении Потерпевший №1 денежного перевода, после чего с кассы взяла денежные средства в сумме 82 834 рубля 05 коп., предназначение Потерпевший №1 , и в дальнейшем отчиталась в ОСП Нефтекамский почтамт УФПС Республики Башкортостан - филиал ФГУП «Почта России» о якобы получении Потерпевший №1 данного денежного перевода, тем самым совершила их хищение путем присвоения. В последствии Маньянова О.В. использовала похищенные нежные средства на личные нужды. В результате преступных действий Маньяновой О.В., Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 82 834 рубля 05 коп. Маньянова О.В. с предъявленным обвинением согласилась и вину в содеянном признала полностью, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано защитником. Представитель потерпевшей ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть данное уголовное дело без ее участия, претензий к Маньяновой О.В. не имеет, ущерб возмещен, вопросы назначения наказания оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель также не возражает постановлению приговора в особом порядке. Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, суд считает возможным рассмотреть уголовное в отношении в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав прокурора, подсудимую, защитника, проверив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное Маньяновой О.В. и с которым она полностью согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ее следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по делу надлежит постановить обвинительный приговор. При назначении наказания подсудимой Маньяновой О.В., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Маньяновой О.В.суд признает явку с повинной, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Маньяновой О.В., судом не установлено. Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения минимального вида наказания- штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению принципа социальной справедливости. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Маньяновой О.В. Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316, УПК РФ, суд приговорил: Маньянову О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет *** с оригиналом бланка электронного оплаченного перевода на имя Потерпевший №1 -возвратить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать о назначении защитника. Председательствующий: Р.Р. Зиязтинов