Дело № ДЕЛО № 2-444/2019 ~ М-378/2019

Дело № 2-444/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2019 г. город Агидель Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Катаевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Катаевой Л.М. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 705 руб. 57 коп., в том числе 201 009 руб. 42 коп. – суммы основного долга, 740 руб. 31 коп. – суммы процентов за пользование кредитом, 138 915 руб. 94 коп. – убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 39 руб. 90 коп. – штрафа за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины 6 607 руб.06 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и Катаевой Л.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 372 руб. 27 коп., процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых. Полная стоимость кредита – 29,806% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № , открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Заемщик в свою очередь обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, отражающей все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 340 705 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга составила 201 009 руб. 42 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 740 руб. 31 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 138 915 руб. 94 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 39 руб. 90 коп. Определением мирового судьи судебного участка судебного по г. Агидель Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Катаевой Л.М. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Катаева Л.М. исковые требования признала, нашла их обоснованными, указав на то, что ее материальное положение не дает возможности производить платежи по заключенному кредитному договору, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца. При этом суд учитывает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что между ООО «ХКФ Банк» и Катаевой Л.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207 372 руб. 27 коп., процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых. Полная стоимость кредита – 29,806% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № , открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 340 705 руб. 57 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 705 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга составила 201 009 руб. 42 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 740 руб. 31 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 138 915 руб. 94 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 39 руб. 90 коп. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Изучив представленный расчет истца, суд находит его достоверным, арифметически правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять которому у суда не имеется, при этом ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен. При этом суд указывает, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижение суммы проценты за пользование кредитом, не могут быть применены, поскольку указанные проценты предусмотрены кредитным договором и снижению не подлежат. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Катаевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворить. Взыскать с Катаевой Л.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 705 руб. 57 коп., в том числе 201 009 руб. 42 коп. – суммы основного долга, 740 руб. 31 коп. – суммы процентов за пользование кредитом, 138 915 руб. 94 коп. – убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 39 руб. 90 коп. – штрафа за возникновение просроченной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины 6 607 руб.06 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Г.Х. Лукманова